armas-compressor

Hace un par de meses os indicábamos que si había habido un sector que había pulverizado el rendimiento de los índices bursátiles, este no había sido nada sexy relacionado con la tecnología o internet sino algo tan poco atractivo cómo son las compañías tabacaleras, cuya revalorización superaba con creces la revalorización que había tenido el S&P500 y el Nasdaq.

Índice Dow Jones US Tabaco: Revalorización en los últimos 10 años del 255%

Índice Dow Jones US Distillers & Vintners : Revalorización en los últimos 10 años del 218%

Índice S&P 500: Revalorización en los últimos 10 años del 71,40%

Índice Nasdaq 100: Revalorización en los últimos 10 años del 173%.

Pues bien, en cierto modo nos hemos equivocábamos. Hay un sector que lo ha hecho bastante mejor que el del tabaco y el alcohol y ha sido el de las armas de fuego personales. Un sector que tampoco suelen tener muy en mente los inversores.

Sturm Ruger y Smith & Wesson

Miras la rentabilidad de dos de las empresas del sector, Sturm Ruger y Smith & Wesson. Esta es su rentabilidad a 10 años.

armas

 

Una ha dado una rentabilidad del 373%, otra del 702%. Por contra el S&P500 (línea roja) ha dado una rentabilidad de sólo el 63%.

Tampoco les ha ido nada mal a 5 años vista: Una da una rentabilidad del 420% y la otra del 262%.

Captura de pantalla 2015-12-07 a la(s) 18.53.33

Si hubierais construido hace 10 años una cartera con compañías tabacaleras, de alcohol y un par de empresas de armas personales, más Apple y no hubierais tocado nada, hoy probablemente habríais ganado el premio al mejor gestor de la década en renta variable, con vuestra cartera llena de acciones en sectores denostados por la mayoría de los inversores.

  1. Hola,

    no estoy de acuerdo con que Sturm Ruger y Smith & Wesson sean las mejores inversiones en bolsa en los últimos 10 años.

    Es cierto que el sector de las armas es rentable. De hecho, llevo tiempo siguiendo a Sturm Ruger, pero no me convence lo que venden. Por eso nunca he decidido invertir. También estoy seguro que las tabacaleras han sido muy rentables, pero al igual que el modelo de negocio anterior, el tabaco no me convence a largo plazo.

    Una rentabilidad de +700% o +373% es ampliamente superada por bastantes otras empresas. Principalmente destacan dos sectores, entre otros: el tecnológico y el textil.

    Priceline en 10 años se ha revalorizado un +5.213%. Under Armour +1.300%. Incluso Inditex en ese período ha tenido una revalorización de +569%, que no se queda muy lejos de la de Sturm.

    He hecho un estudio sobre algunas empresas que en 10 años han dado una rentabilidad superior al 1.000% en la bolsa americana. Como decía Peter Lynch, 10 baggers… Para más información, aquí:

    http://www.autorizadored.es/comprar-acciones-10-baggers/

    Si se considera spam no hay problema en que el comentario sea eliminado o modificado 🙂

  2. Lo que en Estados Unidos llaman las “sinful investments”: tabaco, alcohol, juego, sexo, armamento… sectores poco éticos pero tremendamente rentables.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Para explicarle a tu hijo con una imagen lo que es la devaluación de una moneda

A la izquierda anuncio que aparecía en la prensa en Argentina en…

¿Quién controla el mercado del Lujo?

Tras comentar la concentración que existe en el sector de las semillas…

Los libros recomendados por los economistas más importantes del mundo en 2017

La prestigiosa Bloomberg ha pedido a finales de este 2017 a personalidades…

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…