GurusBlog

Nacionalizar o Privatizar

A raí­z de un comentario de Corsaria en el post “Las consecuencias del Populismo Económico” y de estar hablando del tema con unos amigos hasta altas horas de la madrugada, os planteo un caso ficticio para conocer que opción escogerí­ais vosotros.

Pongamos por el caso que ya hace algunos años heredasteis un terrenito. Un buen dí­a os enteráis que las entrañas de dicho terreno pueden albergar una inmensa bolsa de petróleo. Como buen cabeza de familia se os planteáis las siguientes alternativas:

A- No hacer nada. El tener el crudo en vuestro terreno no os costará nada, pero aunque pueda pareceros raro tampoco os dará ningún ingreso.

B- Decidía­s meteros a empresario, aunque no tengáis ningún conocimiento de explotación de yacimientos de petróleo, que carai, pensáis que con el tiempo ya aprenderéis. Sin embargo hay algún pequeño inconveniente. Hay que realizar prospecciones, construir los pozos y una refinerí­a. El coste total es de unos 100 millones de euros, y vosotros solo tenéi­s ahorrados 100 mil. Pero sabéi­s que con un poco de suerte el FMI os prestará el dinero que os falta. Así­ que invertí­s vuestros ahorros, (os apretéis el cinturon un par de años) y pensaís que ya enviaréi­s a vuestros hijos a un buen colegio cuando los pozos empiecen a rentar. Si las cosas van bien, lo explotaís eficientemete y el precio del crudo está por encima de los 60 euros/barril sabéiis que ganaréis unos 20 millones de dólares anuales durante los próximos 20 años. (claro que los primeros 5 los dedicaréis el beneficio a devolver el préstamos, por lo que vuestros hijos deberan esperar un poco a ir a esa fantástica escuela). Si embargo si el precio del petróleo esta por debajo de 20 dólares el barril y cometéis errores en la gestión sabéi­s que con un poco de suerte sólo ganareí­s 5 millones al año, por lo que tardaréi­s unos 50 años en devolver el préstamo. Sin embargo sabéis que mientras tanto podéis contratar de empleados al tio de tu mujer que ahora está en el paro, y a ese hermano tuyo que nunca ha hecho nada de bueno a y a al hijo de don Agustín al que le debeís un par de favores.

C- Recibí­s la oferta de una petrolera, que está dispuesta mañana mismo de realizaros un pago de 10 millones de dólares, e invertir todo lo necesario para extraer y comercializar el crudo. Además durante todo el tiempo que esté extrayendo el crudo os entregará 1 millón de dólares anuales independientemente del precio del petróleo y un 10% de los beneficios que obtenga ( en el mejor de los años serán el 10% de los 20 millones y en el peor el 10% de 5 millones) es decir que si las cosas no van bien recibiréis 1,5 Millones anuales (1+0,5) y si todo va viento en popa 3 millones cada año. ( 1+2). Queda claro que en este caso os será más complicado colocar al tí­o de vuestra mujer, pero por contra al dí­a siguiente ya podréis mandar a vuestros hijos al colegio y unos años después incluso a Harvard. Es más incluso con el pago de los 10 millones iniciales, podréis cambiar las cañerí­as de tu casa que ya estaban muy deterioradas.

Me gustarí­a conocer vuestra opinión, ¿Que opción escogerí­as?

Una nota final, independiente mente de la opción que escogida, yo tengo claro cual es la mejor, lo que realmente marcará la diferencia para el bienestar de vuestra familia, será el destino que le deí­s al dinero obtenido. Si tanto en el caso B como en el C, en lugar de mandar a vuestros hijos al colegio, os dedicáiss a ir al casino a jugaros el dinero, o lo invertí­s en compraros un Ferrari, seguramente estéis comprometiendo el futuro de vuestra familia.

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

11 comentarios

  1.    Responder

    Dany, quizás lo importante es realizar un buen contrato, si fijas bien los parámetros que jugarán y contemplas los posibles escenarios…no te tienes porque quedar con cara de tonto. Obviamente si firmas un mal contrato, seguro que la empresa aprovechará los recovecos para beneficiarse…( como seguramente harías tu si fuera al revés) pero eso quizás es un poco culpa tuya por no haber hecho bien los deberes. Piensa que antes de firmar el contrato tienes tu la sartén por el mango y puedes fijar las reglas de juego. Puedes limitar el número de barriles a extraer por día, puedes fijar los importers de inversión, incluso puedes contratar tu los auditores que verifiquen los parámetros, e incluso fijar las indemnizaciones en caso de incumplimiento. Puedes fijar tu comisión en función de los beneficios o del número de barriles extraidos, o del sistema que te parezca más justo para ti. Otro tema es si alguien acepta tus condiciones…pero seguro que si son unas condiciones justas por las dos partes encontrarás quién invierta. Sino ya sabés…si no te fias de las terceras partes ni de tu capacidad para hacer un buen contrato, siempre puedes ponerte tu manos a la obra…endeudarte para invertir ( si alguien te presta el dinero), y correr directamente con el beneficio de subidas del precio del petróleo estratosféricas como hoy en dia o correr con ciclos en que el precio del crudo esté por los suelos. A por cierto y si quizás no te fías de la buena fe de la multinacional, quizás también te deberías preocupar de los empleados que contrates, ya que me temo que ladrones hay en todas partes.

  2.    Responder

    Y que tal el caso C pero que despues del primer año el precio del petroleo se eleve un 10%, pero tu ganas apenas 1.01 millones al año, debido a que la empresa no gana,apenas obtiene ganancias, debido a que se invierten en nuevos equipos, investigacion, etc, luego vuelve a aumentar el precio del barril y la expresa sigue sin ganar mucho incluso a veces va a perdida, se le hace una auditoria y no se encuentra nada (probablememente soborno), pero ves que han empezado a explotar nuevos yacimientos y tienen mas refinerias y mas equipo para explotar, tu sigues ganando tu millon al año pero debido a que mejoraron su tecnologia tu yacimiento que hiba a durar 20 años ahora solo va a durar 10, y encima tu gastas mas en petroleo que antes ya que aunque los yacimientos son tuyos el petroleo te cuesta igual que a cualquier otro.

  3.    Responder

    Coincido con tu respuesta Gurus. :))

  4.    Responder

    Luis Alberto, efectivamente creo que la Transparencia y la corrupción son claves en el desarrollo de un país mucho más que el modelo económico o las riquezas naturales de este.

    Quizás encuentres interesante este post que escribimos al respecto hace ya algún tiempo y que arroja datos significativos:

    http://www.gurusblog.com/archives/relacin-causal-entre-corrupcin-y-creacin-de-riqueza/24/10/2004/

  5.    Responder

    Gurus, totalmente cierto lo que me puntualizas. En ocasiones he escuchado la analogía entre la corrupción y el cáncer. Lo que me temo, es que debemos transitar todavía un largo trayecto para aprender, primeo de todo, a no robar. Creo que es un mal muy arraigado. Y es una lucha muy dura.
    Muchas veces sonrío cuando escucho a personas hablando de corrupción y políticos. Luego, esas mismas personas, quizás, son las primeras en sobornar a un policía cuando cometen una infracción.
    La corrupción está en todos lados. Pero por otro lado, veo gente que realmente vale mucho, pero para llegar a una posición política de relevancia, si no se “transa”, no se llega. O por lo menos es la sensación
    Recuerdo una clase de historia económica argentina de la universidad, el primer préstamo obtenido (el crédito Baring), fue el primer acto de corrupción grande en el país, aún antes de ser Argentina. Es un buen comienzo, ¿no?
    O sea, que quizás el punto crítico de todo esto, no es el medio con que se realizan las cosas, sino como se aplican.
    Estaría bueno plantear que herramientas puede contar un país y su pueblo, para evitar la corrupción y sus efectos.

    Parece que me estoy focalizando mucho en este punto. Quizás estoy afectado y abatido por las cosas que me rodean. Ojalá que haya un cambio, no solo acá, sino en todos los países. Que la transparencia económica, sea tan importante como el libre mercado, o hasta sea un requisito para el libre mercado. Espero que Internet, los blogs y la gente que se compromete, cada vez tenga más fuerza.

  6.    Responder

    Alberto, primero de todo una pequeña puntualización, aunque los índices de pobreza en Argentina son elevados, no considero que Argentina sea un país del tercer mundo, ya que considero que cuenta con ciertas infrastructuras, educación, y otros muchos elementos que no tienen nada que enviadiar a ciertos países del denominado primer mundo.

    El caso que planteas es interesante, en cuanto a un individuo concreto ( aunque sin generalizar debo comentarte que se te pondrían los pelos de punta de lo mal que pueden gestionar un negocio los medicos).

    El que no sepas de economía, en el caso de países es de suponer que te refererías que no cuentan con recusos técnicos para explotar una industria petrolera, no es ninguna escusa para que una multinacional te tome el pelo. Cualquier persona con un poco de sentido común, cuando no sabe de un tema lo mejor que puede hacer es externalizarlo, y para tener garantías de que no te tomen el pelo lo mejor que puedes hacer es poner a los posibles elegidos a competir y haber quién realiza la mejor oferta. Otro asunto además sería fichar un consejo asesor de expertos.

    Otro tema es que estés sobornado, y te interese adjudicar a dedo la explotación. Aquí una vez más parece que el dilema moral está en saber quien es el inductor del soborno. Si las grandes multinacionales o los gobernantes que los aceptas.

    Por desgracia mi experiencia personal me indica que son los gobernantes los que no solo aceptan el soborno sino que son los inductores y en cuanto a las multinacionales pues hay algunas que pagan y pasan por el aro y otras que no. Las primeras son las que se llevan el gato al agua. A parte de ser una actitud chantagista. Si no me pagas la mordida no te llevarás nada.

    Sin embargo aquí el que está robando directamente a su pueblo son los gobernantes, y creo que es a ellos a los que primero se debería pedir responsabilidades. A parte de medidas de control de los gobernantes, se podrían establecer normas que pudiesen penalizar enormemente a las multinacionales. Por ejemplo si una multinacional incurre en un caso de sobrono podría ser condenada a no participar en más concesiones en el país en un periodo de 20 años o perder automáticamente la concesión.

    Lo curioso del tema es que ninguno de los países implicados aplica medidas de este tipo.

    Independientemente del sistema económico que se eliga, creo que un primer paso fundamental y condición obligatoria para poder fomentar un enriquecimiento economíco sostenible y más igualitario es reduciendo los altos niveles de corrupción de los países implicados, fomentando el control en las inversiones de estos y aplicando medidas para fomentar la transparencia en las empresas públicas y privadas. Así como promover los ascensos en la función pública basada en la meritocracia y no en el amigismo.

  7.    Responder

    Bueno, es una temática más que interesante. Creo que con los temas planteados me inspiré, ya que no había escrito mi opinión en ningún blog.

    Yo les sumo parámetros al planteo. Supongamos que ese caso se da en dos lugares distintos.
    Uno, un dueño, por ejemplo médico, que tiene varios años de carrera.
    Y el otro lugar, el dueño heredó la tierra de algún familiar, y es una persona, que por necesidad no terminó la escuela primaria. O sea, apenas sabe leer y escribir

    ¿Como reaccionarían cada uno? ¿El razonamiento sería el mismo?

    Pongo el ejemplo del médico, ya que se supone que no sabe ni de economía ni de explotación petrolera ni de precios de mercado. Pero tiene una formación académica que le permite tener un mejor discernimiento, y sobre todo, como bien dicen en la nota, va a tener un criterio lógico de aprovechar los nuevos ingresos. Quizás, la variante que elija, le va a dar siempre buenos resultados.

    En el segundo caso, una persona, que de por sí tener la tierra es más que una bendición. Pero ni tiene las herramientas mentales y culturales de administrarla. Con la aparición del petróleo, se me ocurren varias hipótesis.
    1. Que ni sepa que tiene petróleo ni medios para saberlo. Por lo tanto no pasa nada.
    2. Lo mismo que antes, pero un tercero intuye que tiene petróleo y le propone:
    a. Si es una persona honesta, la propuesta incluye un beneficio para el dueño.
    b. Si no es una persona honesta, trata de obtener el mayor beneficio a costa de la ignorancia y necesidad del dueño.
    Ahora, supongamos que “algo” obtiene por ese petróleo. No creo que lo aplique de la misma manera que el médico.

    No recuerdo donde lo leí, pero un ejemplo del médico puede ser Finlandia, donde encontraron petróleo, no recuerdo bien como lo explotan, pero si recuerdo que obtenían bueno recursos para el estado, donde lo volcaban a dar mejores servicios público. En la nota decían que hasta en los hospitales públicos, en los corredores tenían cuadros de obras de arte.

    El ejemplo del segundo caso, bueno, todos los países del tercer mundo, incluyendo mi querida Argentina. Donde la aplicación de los ingresos por la explotación de nuestros recursos han quedado totalmente diluidos.

    Espero que sirva al planteo. No creo que sea lo mismo, que un pueblo culto, con amplia experiencia en democracia y con riquezas maneje egresas públicas o controle a las privadas, que un pueblo que haya vivido entre corrupción, ignorancia, falta de respeto a la democracia.

  8.    Responder

    Obviamete si la privatización la realizas bien, puedes obtener los mecanismos de control y seguimiento que consideres adecuados, y desde la prespectiva de la empresa multinacional, estoy seguro que de existir seguro que prefiere contratar a técnicos locales que conocen la realizad del país, que tener que expatriar a sus técnicos opción que seguro es mucho más cara.

    En cuanto a lo de diversificar, es obvio que con el dinero que has recibido si quieres sembrar para el futuro lo que tienes que hacer es invertir en infraestructuras, educación, y atraer nuevas industrias para seguir favoreciendo el desarrollo del país.

    Curiosamente, el que un país disponga de enormes riquezas naturales suele ser más un handicap que un factor potenciador del desarrollo. El dinero fácil tiende a fomentar la corrupción y la falta de competividad. De hecho una de los factores que más correlación tienen con el desarrollo de un país es la transparencia de sus organismos, mucho más que el sistema económico que estén aplicando.

    Casos de países ricos con casi cero recursos naturales son bastante significativos. Sin ir más lejos quien diria que un país de unos 6 millones habitantes, sin grandes extensiones para desarrollar agricultura, sin ningún recurso natural, sin acceso al mar y rodeado de grandes potencias, se uno de los más ricos del mundo. Me refiero a Suiza.

    Otros ejemplos de países con un alto nivel de desarrollo y sin recursos natuales podrían ser Japón, Holanda, Bélgica, Dinamarca, Taiwan, etc.

  9.    Responder

    Matizo:

    Podría ser… ¿que la empresa petrolera contrate mano de obra local muy cualificada (gracias al dinero que yo he invertido en esa formación)? 🙂

  10.    Responder

    Mmm que post más interesante. 😀

    Mmmm tendría que pensar la opción. Aunque sería una variante de la C con ciertos matices tomados de la B. Especialmente que pueda tener algún tipo de control sobre la empresa petrolera. 😉

    Podría ser… ¿que contrate mano de obra local muy cualificada gracias al dinero obtenido?

    Y claro una gestión responsable del dinero que nos de la petrolera, esto es transparencia. Que luego ya se sabe lo que hacen algunos cuando llegan muchos billetes de golpe. 🙂

    Diversificar… eso es, que luego el petróleo se acaba. Un ej. BP tiene una división de energia solar… 🙂

    Uff como me enrollo. 😉


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies