Hay una razón fundamental para que no tengamos una inflación mayor a la actual, que ronda un 1,6%, y que es tan evidente que no entiendo cómo algunos dirigentes de bancos centrales se siguen preguntando:

-El aumento de la desigualdad fruto de la caída de los salarios durante la crisis, y ahora que se observa una recuperación se observa una subida salarial inferior a la subida de los precios.

En condiciones normales las actuales políticas monetarias de EEUU,UE y Japón darían lugar a una inflación muy superior al 2%, objetivo del BCE.

-Pero junto a la caída de la capacidad de compra del trabajdor medio se añade la caída de la capacidad de compra de los ahorros que tiene la mayoría en el banco.

¿Cómo es posible que la banca ofrezca en sus depósitos a un año un 0,1% cuando tenemos una infación del 1,6%?

La razón es muy simple: la banca hoy día no tiene que competir por los depósitos, fundamentalmente porque el propio Banco de España limita a la banca española el tipo de interés que pueden pagar a sus clientes.

Sí, como lo leen, el Banco de España limita la competencia bancaria.

A estas dos razones fundamentales podemose unir la precarización del mundo laboral:

-Abuso del contrato temporal.

-Abuso de los contratos a tiempo parcial.

-Abuso de los contratos de interinidad en el sector público .

-No respeto de las horas máximas legales de trabajo diario y semanal.

-No pagar las horas extraordinarias o hacerlo por importe muy inferior a lo mínimo que marca la ley.

En resumidas cuentas: no tenemos una inflación mayor debido al aumento de la desigualdad social consecuencia de un mercado financiero y laboral que contribuyen a nuestro empobrecimiento.

Pero la pregunta que deberíamos hacer a los presidentes de los bancos centrales es por qué es tan necesaria una inflación del 2%.

¿Creéis realmente que con una inflación del 2% tendríamos mayor capacidad de compra la mayoría de los trabajadores o incluso le iría mejor a la banca y los empresarios?

Otra cuestión sería discutir si la inflación se debe estimar como se hace hoy o habría que incluir por ejemplo los activos financieros en la cesta y otros bienes y servicios.En este caso les aseguro que la inflación sería muy superior al 2%.

La actual situación económica y financiera, resultado de la crisis de 2007, hace que aún trabajando y ahorrando no podamos garantizar una mejora de nuestro patrimonio siendo necesario administrar nuestro patrimonio asumiendo un riesgo alto para que no pierda capacidad de compra.

  1. Gracias por este tipo de comentarios. Dan en el clavo sin tener que recurrir a fórmulas econometricas ni igualdades de pizarras.

    El error es pensar que el BCE tiene como objetivo real dejar la inflación al 2%. La quieren al 2% para llevarse el diferencial entre el 2% y lo que prestan a los Estados. Así que la inflación al 1,6% es miel sobre hojuelas. Todo lo demás, (los efectos en la economía real, en el mercado de trabajo, bla, bla, bla) no es un problema mientras no me derrumbe el chiringo. Son plenamente conscientes y no es su problema. Después de todo son manos privadas buscando su beneficio.

    Una vez más, gracias. Deberías escribir más por aquí. El nivel estaba bajando…

    1. Gracias.Si sigues mis artículos, trato de ser muy sintético y no suelo usar mucho la estadística o la econometría para realizar ciertas afirmaciones que creo son evidentes, cosa que otros me han criticado.Está claro que no puedo dar gusto a todos y me limito a ser fiel a mis ideas aunque algunas veces sean muy discutibles.Un saludo,Ramón.

  2. Ramón, el aumento de la desigualdad? Deja de equivocar al personal, coño. Hay que terminar con la pobreza, no con la desigualdad.

    1. ¡Cierto!Perdona, hay que empezar por aquellos que subsisten, que son más por desgracia.La brecha entre los más ricos y los más pobres ha aumentado, y ha aumentado el número de ricos precisamente en un período de crisis.Es triste que las actuales generaciones que salen al mercado laboral aún estando bien preparadas tengan una gran dificultad para poder adquirir una casa o tener familia.¡DRAMÁTICO!Tendremos que exigir a los políticos que se actúe para reducir la pobreza y también la desigualdad, ya que esto a largo plazo es muy malo para el bienestar de un país.

  3. Si en estos tiempos de precaridad laboral no se dispara el emprendimiento, entonces no lo hará nunca. Es una pena la poca cultura empresarial que sigue habiendo en España. Mientras en otros paises los universitarios desean emprender y ser empresarios, aquí el sueño sigue consistiendo en ser funcionario…

  4. Primero, señalar que la afirmación de que el “Banco de España limita a la banca española el tipo de interés que pueden pagar a sus clientes” fue una medida llevada a cabo en el año 2013, se trata de una instrucción verbal, y por tanto, no vinculante (diferente hubiera sido una circular por escrito). El límite impuesto era de 1,75% si se trataba de un depósito anual, del 2,25% a dos años y 2,75% a tres años.Por no mencionar las importantes excepciones a estos límites, entre otras, solo afectan a bancos españoles. Instrucción verbal que dudo siga vigente (he estado informándome y las últimas noticias datan del año 2013, corregidme si me equivoco). Por ello, la razón de un rendimiento extremadamente bajo de los depósitos bancarios deberíamos buscarlo mejor en la política monetaria del Banco Central Europeo (unos tipos de interés extremadamente bajos dañan la rentabilidad del sector financiero) y en una desviación del volumen total de capital desde la renta fija a la renta variable (acciones y demás productos financieros)

    Por otro lado, “En condiciones normales las actuales políticas monetarias de EEUU,UE y Japón darían lugar a una inflación muy superior al 2%, objetivo del BCE” es totalmente cierto. Lo que ocurre es que no estamos en condiciones normales, y no es exactamente por la precarización de los salarios. Yo lo achacaría más bien a la inefectividad de una política monetaria ultra-expansiva debido a la existencia de lo que comúnmente se denomina “trampa de liquidez”:

    “El término trampa de la liquidez es empleado en la teoría económica para describir una situación en la que los tipos de interés se encuentran muy bajos, próximos a cero en el que la preferencia por la liquidez tiende a hacerse absoluta, es decir las personas prefieren conservar todo el dinero antes que invertirlo, por lo que las medidas tendientes a aumentar la masa monetaria no tienen ningún efecto para dinamizar la economía y las autoridades monetarias no pueden hacer nada para llevar la tasa de interés a un nivel adecuado.

    En este caso, se ha sostenido que el aumento de dinero en circulación no tiene ningún efecto sobre la producción o los precios [INFLACIÓN]” (Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_la_liquidez)

    Y la respuesta a esta pregunta: “Pero la pregunta que deberíamos hacer a los presidentes de los bancos centrales es por qué es tan necesaria una inflación del 2%”

    Es que en un entorno moderadamente inflacionario se incentiva el consumo (tus decisiones de compra se adelantan si tienes una expectativa de subida de precios generalizada), ello hace que aumente la demanda agregada y propicia un ciclo económico expansivo. Lo contrario ocurre en un entorno deflacionario, donde se pospone el consumo y con frecuencia se entra en recesión.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Los libros recomendados por los economistas más importantes del mundo en 2017

La prestigiosa Bloomberg ha pedido a finales de este 2017 a personalidades…

Empieza la masacre de los Autónomos

Hay cerca de 2 millones de personas físicas que son autónomos en…

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…

Asalto a la Reserva Federal de Nueva York. Se llevan 100 millones de dólares

Supongo que la mayoría de vosotros habrá visto la Jungla de Cristal…