La búsqueda que están realizando muchos hedge funds para buscar inversiones que no estén correlacionadas, puede significar todo un boom en la contratación de derivados que cubran las inclemencias meteorológicas.

En un artí­culo en The Economist nos indican que existen dos tipos de instrumentos para realizar estas inversiones: los Catbons (Catastrophere bons) y los Weather risk management contracts. De momento estos instrumentos están siendo usados como cobertura para empresas de seguros o aquellas que tienen actividades industriales en zonas sensibles a las clemencias meteorológicas.

Estos peculiares derivados cubren las posibles inclemencias meteorologicas en 24 ciudades, cubriendo incluso el número de dí­as que el aeropuerto de Amsterdam estará cubierto por la niebla. De momento el mercado a pasado de un volumen de 700 millones de dólares en 1997 a negociar 5.300 en el 2005. En la Bolsa de Chicago nos explican como funciona toda la operativa y el porque de su uso.

It is estimated that nearly 20 percent of the U.S. economy is directly affected by the weather. As a result, the earnings of businesses can be adversely impacted by summers that are hotter than normal or winters that are much colder than anticipated. Conversely, revenues of power providers and utilities can suffer from either balmy summers with less need for air conditioning or mild winters with less heating demand from consumers.

CME created a weather derivative market which enables those businesses that could be adversely affected by unanticipated temperature swings, to transfer this risk. Just as professionals regularly use futures and options to hedge their risk in interest rates, equities and foreign exchange, now there are tools available for the management of risk from extreme movements of temperature. This sector of hedging and risk management products represents today’s fastest growing derivative market.

It is estimated that nearly 20 percent of the U.S. economy is directly affected by the weather. As a result, the earnings of businesses can be adversely impacted by summers that are hotter than normal or winters that are much colder than anticipated. Conversely, revenues of power providers and utilities can suffer from either balmy summers with less need for air conditioning or mild winters with less heating demand from consumers.

CME created a weather derivative market which enables those businesses that could be adversely affected by unanticipated temperature swings, to transfer this risk. Just as professionals regularly use futures and options to hedge their risk in interest rates, equities and foreign exchange, now there are tools available for the management of risk from extreme movements of temperature. This sector of hedging and risk management products represents today’s fastest growing derivative market.

Aquí­ tenéi­s el acceso a todos los derivados sobre el clima que se pueden contratar, la amplitud de opciones me ha sorprendido bastante. Por cierto navegando por la bolsa de Chicago también he visto que existen derivados para cubrir la evolución en los precios de la vivienda. ( ¿se le ocurrirá a nuestra ministra de la vivienda promover un sistema de coberturas sobre la evolución futura del precio de la vivienda? )

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Asalto a la Reserva Federal de Nueva York. Se llevan 100 millones de dólares

Supongo que la mayoría de vosotros habrá visto la Jungla de Cristal…

¿Qué países europeos son los más arrogantes?

Interesante encuesta elaborada por el Pew Research Center survey  entre 56 mil personas…

Solución al conflicto en Cataluña. El Referéndum del referéndum

Tenemos una horquilla en las encuestas de entre el 41,7% y el 47% de los españoles a favor de que Cataluña celebre un referéndum de independencia.

Y el perdedor de las elecciones andaluzas es… Tezanos y su CIS

Tezanos daba una cómoda victoria a Susana Díaz con 47 escaños, repitiendo el resultado de 2015,  la realidad la ha dejado con 33 escaños. Trece escaños menos, una diferencia nunca vista.