limpieza fuegos bosques

limpieza fuegos bosques

Las administraciones públicas y las organizaciones sin ánimo de lucro podrán requerir la colaboración de personas que están cobrando la prestación por desempleo para que ayuden en la reconstrucción y limpieza de estas zonas.

Según la la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

“Son zonas muy amplias y, si es posible, contar con la colaboración en las tareas de limpieza con personas que reciben prestación por desempleo, el decreto permite que las administraciones y organizaciones no gubernamentales las empleen de esta manera”

Ésta es una de las novedades que incluye el Real Decreto Ley de medidas urgentes para paliar los daños producidos por los incendios forestales y por otras catástrofes naturales con el objetivo de “restaurar el daño causado y ayudar a que las zonas afectadas y sus habitantes vuelvan cuanto antes a la normalidad”.

Comentario Gurús:

Quiero pensar que es una broma. A ver, alguién está confundiendo conceptos. Ya ha pasado con el concepto  de la cobertura sanitaria universal que simplemente se la han cargado. Ahora dinamitan la cobertura por desempleo.

Si no me equivoco mucho, la prestación por desempleo es en la mayoría de los casos un derecho que te lo has ganado porque en parte lo has pagado, es como pagar un seguro, te retienen un tanto cada mes de tu nómina para que en caso de que tengas la desgracia de que por “accidente” te quedes sin trabajo tengas durante cierto tiempo derecho una renta.

El trabajo de un parado es buscar trabajo, no ponerse a limpiar bosques por obligación y real decreto, ya no sólo tienes la desgracia de quedarte en el paro sino que encima ahora pueden disponer cuando quieren de tu tiempo… vaya se me vienen a la mente imágenes de Roma y eslcavos.  

 

 

  1. La opción inteligente sería dar formación a esos desempleados para reubicarse en el mercado laboral. Quizá de esa forma podríamos hacer de la necesidad virtud, y aprovechar las altas cifras de paro para aumentar las competencias de nuestra masa laboral (por si algún siglo de estos salimos de la espiral destructiva y volvemos a crecer), basando la recuperación en una fuerza laboral bien preparada.

    Pero esto sale caro: hay que INVERTIR en educación y formación. En España las inversiones sólo son en Economía Espectáculo (casinos, parques temáticos, macrourbanizaciones, aeropuertos vacíos, autopistas ruinosas, AVEs sin justificación…), inversiones que, al final, acabamos pagando entre todos (rescates de la CAM, de C-CM, de Bankia…).

    Con la solución propuesta por el gobierno, además de criminalizar el desempleo (como si fuera una elección del parado, movido por su vagancia) impide que este parado se pueda formar por su cuenta (sacándose otra carrera, estudiando idiomas para pirarse de esta mierda de país…).

    Por otra parte, me temo cuál va a ser el desempeño de esos trabajadores forzados: hacer lo mínimo posible y causar los máximos problemas posibles.

    Por no mencionar que, de esta forma, están dejando de contratar a los profesionales que realizarían estos trabajos (de forma mucho más eficiente, como es evidente para todo aquel que no esté cegado por la ideología ultra).

    Una brillante política de empleo.

    Como constatan las cifras.

  2. A mí me parece estupendamente. Yo incluso lo ampliaría a servicios sociales (acompañar a ancianos, puntos de información turística, etc) ¿A cuántas personas en paro conoces que estén buscando trabajo 8 horas al día? Yo a ninguna, y sí conozco a unos cuantos que complementan su paro haciendo chapuzas en negro.
    No se trata de hacerles trabajar 40 horas a la semana, pero 10 ó 15 lo veo perfecto. Y al que no le guste que busque trabajo con más ganas (esto significa que si tiene que trabajar de barrendero o recogiendo aceitunas que lo haga) o que renuncie al paro y se dedique al 100% a sus chapuzas en negro.

  3. Como bien dice el autor, el subsidio de desempleo es un SEGURO que has pagado previamente, por tanto NO te pueden obligar a trabajar… En cambio, la medida si sería aplicable en aquellos que habiendo AGOTADO su seguro de desempleo, siguen cobrando una paga de ayuda (por ejemplo los 480€) y deberían contribuir a cambio con algún servicio social (por ejemplo 30 horas al mes)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…

Asalto a la Reserva Federal de Nueva York. Se llevan 100 millones de dólares

Supongo que la mayoría de vosotros habrá visto la Jungla de Cristal…

¿Qué países europeos son los más arrogantes?

Interesante encuesta elaborada por el Pew Research Center survey  entre 56 mil personas…