Ofrecido por

GurusBlog

Que no os engañen. El paro baja pero no porque se cree empleo sino porque desaparece población.

Ya tenemos el dato del paro de la EPA (Encuesta de la población Activa), el único indicador fiable para medir la situación del desempleo en nuestro país. Las noticias son aparentemente buenas. El paro bajó en 72.800 personas en el tercer trimestre respecto al trimestre anterior, un 1,2% menos, situándose el número total de desempleados en 5.904.700 personas.

Así, la tasa de paro cayó al cierre de septiembre hasta el 25,98%, porcentaje casi tres décimas inferior al del segundo trimestre (26,26%), según los datos de la EPA hecha hoy pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El descenso del desempleo registrado en el tercer trimestre de este año es el más acusado en este trimestre desde 2005. Dentro del periodo de crisis, en todos los terceros trimestres desde 2008 el paro registró subidas, con excepción de 2009 y 2010, cuando bajó en 14.100 y 70.800 personas, respectivamente.

Hasta aquí, las buenas noticias o lo que se puede vender como un brote verde o punto de inflexión. Ahora os contamos la realidad, así que los que no la quieres leer mejor es que salgas ya de esta página.

El gran éxodo:

Empecemos explicando como se elabora la EPA. Básicamente tiene dos componentes. El primero el total de la población activa española, es decir la gente que vive en España en edad de trabajar. El segundo, determinar vía encuesta, cuantos de los que viven en España están trabajando y cuantos están buscando empleo o desempleados.

Así que básicamente el número de parados en España y su respectiva tasa de paro puede mejorar por dos factores. Hay más ocupados o gente con trabajo o hay menos gente en España en edad de trabajar. Bien porque se ha ido a otro país, bien porque se ha muerto o bien porque se ha jubilado.

Os dejamos el siguiente gráfico. Mide la evolución del total de la población activa en España entre 2007 y el 3T de 2013:

poblacion activa¿Notaís algo raro? En 2007 la población activa se incremento en 593 mil personas, en 2008 en 660 mil personas. A partir de 2011 la tendencia se invierte. En 2011 la población activa se reduce en 159 mil personas, y en los 3 primeros trimestres del 2013 llevamos una reducción de la población activa de 194 mil personas.

Es decir en los primeros 9 meses del 2013 el paro se ha reducido en 61 mil personas. Todo un éxito. Sin embargo el número de ocupados, paradójicamente también se ha reducido y en 134 mil personas. Es decir tenemos 61 mil personas que ya no están en el paro pero también tenemos 134 mil personas menos trabajando. ¿Entonces, donde se ha creado empleo? ¿Cómo puede ser que tengamos menos parados y menos ocupados a la vez?

Pues la respuesta es muy sencilla en estos primeros 9 meses se han ido de España (o se han jubilado) 195 mil personas. Las 61 mil que estaban en el paro y ya no lo están y 134 mil que estaban ocupadas, pero ahora el menos ya no están ocupadas en España.

Bienvenido al país de los OTROS. Un lugar donde la única forma posible de mejorar el desempleo es haciendo que desaparezca población. Son los que han dejado de estar presentes en las estadísticas y en nuestro país aunque les gustaría poder estar aquí.

¿Y la calidad del empleo?

Un último dato. En este último trimestre se han destruido 146 mil empleos permanentes y se han creado 169 empleos temporales y se han incrementado en 15 mil personas las que trabajan por cuenta propia. Cómo podéis ver seguimos “empeorando” calidad, destruyendo empleos permanentes y cambiándolos por empleos temporales o el espabílate como puedas.

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

15 comentarios

  1.    Responder

    Debemos tener en cuenta que muchos de los que vinieron de fuera, lo hicieron ante el efecto llamada. Ahora más que índices, lo importante es de los que buscan trabajo, cuántos lo encuentran, y cuántos lo pierden.

  2.    Responder

    es imposible volver a emplear a la misma población que en 2007, estaba basado en un consumo ficticio y adeudado, toda la población inmigrante que vino por el auge económico es población flotante, es IMPOSIBLE que encuentren empleo.

  3.    Responder

    La definición de población activa no es gente en edad de trabajar si no gente activamente buscando empleo. Los datos son tan importantes como las definiciones.

    Es decir, que la diferencia de población activa se debe a que empieza a haber gente que asume que no va a volver a trabajar y deja de buscar empleo, dando la ilusión de que baja el paro.

    Desde este punto de vista podemos utilizar el paro como un indicador de la oferta de empleo, que es el factor que hace bajar los salarios.

  4.    Responder

    No se tiene en cuenta a la hora de valorar estas cifras que en la época dorada de España llegó numerosa mano de obra extranjera a nuestro país que ahora mismo es la que sobre todo está abandonándolo. Españoles también, sí, pero en menor proporción.
    Por otro lado, debemos empezar a asumir que los contratos indefinidos van a pasar a mejor vida y que la contratación temporal será lo habitual sobre todo para empleos poco cualificados a no ser que vea la luz el contrato único.
    El paso a autónomos no es malo.
    Saludos.

  5.    Responder

    Desde 2008 sigue habiendo un saldo positivo en terminos de poblacion activa … Y sin analizar el numero de cotizantes es analisis no sirve de nada.
    E resumen, analisis muy flojo y erroneo, en linea con la mayor falta de rigor y populismo que cada vez caracteriza mas a gurus huky.
    .

    1.    Responder

      No – Gurus lo tiene correcto . Estamos mediendo la evolucion mensual, trimestral, anual . Para comprender estos datos se utiliza los datos correspondientes de poblacion activa y poblacion empleado dentro de estos plazos . 10/10 a Gurus – no he encontrado este analysis en otro medio.

  6.    Responder

    Una vuelta de tuerca más al análisis: 61 mil / 195 mil = tasa de paro del 31,5 % de los que salen del mercado, que como es superior a la media anterior, hace que baje la nueva media.

  7.    Responder

    Además la mayor temporalidad en el empleo encubre un paro aún mayor.Evidentemente no se trabajan más horas al año por todos los trabajadores.
    Sólo hay que hacer un cuenta simple: dividan las horas de trabajo de todos los trabajadores en un año por 1800(que es el nº medio de horas de un trabajador a tiempo completo) y les saldrá el número de trabajadores reales a tiempo completo que tiene España.

  8.    Responder

    Las cifras finales de calidad del empleo están mal.
    Por el resto no hay mas que añadir. Una situación escalofriante.

  9.    Responder

    “se a muerto” -> “se ha muerto”

  10.    Responder

    El numero que realmente importa es el de los que estan de alta en la seguridad social, cuantos estan cotizando para mantener este pais….

    1.    Responder

      Número de cotizantes a la seguridad social no significa personas que esten realmente empleadas. Un ejemplo:

      Conozco gente con edad próxima a la jubilación que se han quedado sin empleo pero que deciden darse de alta como autónomos y tirar de ahorros propios para pagarse un sueldo para poderse asegurar una pensión digna.

      Otro ejemplo, este de perfil populista. Bárcenas estaba supuestamente despedido pero seguía cobrando sueldo y cotizando a la seguridad social aunque era una indemnización.

      En ambos casos en la EPA saldrían como parados, pero seguirán siendo cotizantes a la seguridad social.

      Otro ejemplo, los parados que cobran prestación de desempleo también son afiliados en la seguridad social y están en paro.

      Dicho esto en agosto de 2012 había 16,68 millones de afiliados a la SS y en agosto de 2013 16,32 millones, unos 350 mil afiliados menos.

  11.    Responder

    También el número de jubilaciones ha aumentado notablemente…

  12.    Responder

    La cuestión es que en España sobra población en todas las edades, porque es obvio que trabajo no vamos a crear a estas alturas (salvo otro pelotazo).

    1.    Responder

      La cuestión, es que en el Mundo sobra alrededor del 80% de población, si no más, y que para 2100 dudo que se puedan mantener más de 2000 millones, probablemente menos de 1000 millones, cuando ahora somos más de 7000 millones y subiendo.
      En 1650 había 1650 millones viviendo en el mundo, cosa que se podía mantener, pero la revolución industrial y el uso y abuso de fertilizantes a base de petróleo ha conseguido subir la capacidad de carga momentáneamente a los que somos. Pero esto se acaba. Mira Egipto, con 80 millones y subiendo, sin poder pagar un Kg de grano, y con un NIlo que apenas puede mantener a 2-3 millones.
      Lo que se calla SNB.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR