pescanova cotizacion

pescanova cotizacion

Francamente lo de Pescanova es un auténitco cachondeo y uno se empieza a preguntar para que sirve la CNMV. Aunque bueno ya empieza a ser un cachondeo bastante habitual como ha pasado con Bankia o con Banco de Valencia y francamente no se que sentido tiene dejar cotizar una empresa cuyos adminnistradores no han formulado las cuentas y que ha solicitado el pre concurso de acreedores.

Es cierto que mientras cotiza, los inversores tienen liquidez para comprar y vender acciones, pero el peligro de que algún minorista despistado acabe perdiendo la camisa en la montaña rusa en la que se ha convertido la cotización de pescanova no se si francamente compensa los riesgos.

A esto le puedes añadir las “curiosas” ventas de insiders de Pescanova. Empezamos por su presidente, Manuel Fernández Sousa que en la ampliación de capital de 125 millones de euros de Agosto, suscribía 379.472 acciones a un precio de 13,45 euros, y vendía otro paquete el mismo día a 14,10€, resultado acudía a la ampliación sin acudir y diluía su participación en la compañía del 23,8% que tenía en julio de 2011 hasta el actual 14,4%.

Seguimos por otro histórico de Pescanova. Alfonso Paz-Andrade exconsejero delegado, descendente de fundador de la compañía, exalto cargo de NovaGalicia. El ejecutivo redujo su participación el pasado mes de Febrero y ya lo había hecho también en Agosto. En total pasaba de tener el 5,115% de la compañía al 0,5%.

Y para acabar tenemos al Sabadell, su broker fue uno de los principales vendedores de Pescanovas la semana antes de que la compañía anunciara el pre concurso, el Bacno Sabadell es además el principal acreedor con 200 millones de deuda y ayer sus analistas recomendaban comprar.

Mientras tanto silencio absoluto desde la compañía y ayer hasta Damm, uno de los principales accionistas, ha tenido que solicitar un consejo extraordinario porque no sabe que es lo que está pasando. Algunos me habéis preguntado que os arroje luz sobre lo que está pasando en Pescanova. Francamente no os puedo dar respuesta porque la oscuridad para los accionistas es absoluta.

Gráfico vía @luisbenguerel

Leer también “Algo huele mal en Pescanova y no es el pescado”

  1. El barco de Pescanova viajaba viento en popa a toda vela… hasta el pasado viernes, cuando se vio obligado a presentar el preconcurso de acreedores. Pero, ¿qué es lo que ha ocurrido para que de un día para otro la banca acreedora deje de confiar en la compañía y su segundo accionista, la cervecera catalana Damm, que tiene un 6,3% del capital, se haya enfrentado a Manuel Fernández Sousa, presidente y primer socio del grupo con una participación del 14,4%?

    El problema está a miles de kilómetros de distancia: en Chile. Tras meses de negociaciones con dos empresas noruegas -Marine Harvest, el líder mundial en la producción de salmón, y Cermaq- Pescanova logró un principio de acuerdo para el traspaso de las dos firman chilenas que gestionan este negocio: Acuinova y Nova Austra, con plantas de procesado y centros de cultivo en el país.

    Aunque perdía una de las joyas de la corona dentro del grupo -Pescanova hubiera mantenido la filial Pescachile, dedicada a la pesca extractiva-, el precio de la operación, que se situaba entre 300 millones y 400 millones de dólares (entre 230 millones y 306 millones de euros), permitía a la compañía atender de sobra todos los compromisos financieros previstos para este año.

    Enfrentamiento

    Todo dio un vuelco, sin embargo, cuando a principios de años el acuerdo se rompió y Fernández Sousa se encontró sin margen de maniobra frente a la banca. Su primera salida fue pedir un aplazamiento de 90 días de un pago pendiente de unos 15 millones de euros. Pero parte de la banca acreedora, fundamentalmente por las reticencias del Frob (está presente a través de Novagalicia y Bankia) dijo que no.

    Fue entonces cuando se desató un enfrentamiento abierto con Demetrio Carceller, presidente de Damm, con el que la relación era ya muy tensa. Fernández Sousa veía con cierta preocupación sus movimientos, aprovechando la caída de la acción para reforzarse en el capital, pero todo estalló cuando Carceller, consciente del problema con la banca, se negó a firmar las cuentas y solicitó por escrito la convocatoria de un consejo de administración extraordinario para dar un golpe de timón y tomar el mando de la empresa.

  2. 2 Todo dio un vuelco, sin embargo, cuando a principios de años el acuerdo se rompió y Fernández Sousa se encontró sin margen de maniobra frente a la banca. Su primera salida fue pedir un aplazamiento de 90 días de un pago pendiente de unos 15 millones de euros. Pero parte de la banca acreedora, fundamentalmente por las reticencias del Frob (está presente a través de Novagalicia y Bankia) dijo que no.

    Fue entonces cuando se desató un enfrentamiento abierto con Demetrio Carceller, presidente de Damm, con el que la relación era ya muy tensa. Fernández Sousa veía con cierta preocupación sus movimientos, aprovechando la caída de la acción para reforzarse en el capital, pero todo estalló cuando Carceller, consciente del problema con la banca, se negó a firmar las cuentas y solicitó por escrito la convocatoria de un consejo de administración extraordinario para dar un golpe de timón y tomar el mando de la empresa.

  3. Si es verdad lo del banco sabadell, no habría que denunciar esto ante un juzgado por estafa criminal? Es totalmente ilícito, denunciable y punible.

  4. Pues ahora aparcen así, de la nada 1.000 millones más de pasivo…es decir, de 1.500 a 2.5000… No entiendo nada de nada. Es vergonzosa la actuación supervisora de la CNMV, las auditorías pagadas x las propias empresas un fraude mayúsculo y como siempre los minoristas, es decir, el pueblo es el que paga…

  5. Buenas tardes Gurú Huky. Me ha llamado la atención el comentario de Arturo. He buscado y efectivamente hablan por un lado del pasivo estimado de la matriz de 1.600 millones de euros y si se suma la de las filiales unos 2.500 millones!!!! No entiendo una cosa. En las cuentas consolidadas de la matriz que presentan a la CNMV suman la totalidad de las ventas pero pueden dejar sin incluir parte de la deuda???? No entiendo nada . Seguro que esto es algún argumento legal que desconozco pero me parece increíble!!! Me podrías ampliar un poco si fueses tan amable?? Lo de esta empresa me parece de película…y no le pasa nada a los gestores. Yo tengo desde hace unosmañosmalgunas acciones. He perdido la casi totalidad de la inversión, peromlomque más me duele es sentirme engañado y manipulado por la información que la empresa y panfletos afines han estado publicando….que vergüenza,,,,,,,,

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…

Cómo George Soros tumbó la libra esterlina y ganó mil millones de dólares

Si por algo es conocido George Soros es por en 1992 haber…

Ya vuelve el Séptimo de Caballería a la Bolsa

A partir de la semana que viene pueden volver a recomprar sus acciones empresas que tienen aprobados programas de recompras de acciones por importe de unos $140 billones (billones norteamericanos) al trimestre.

¿Deal desde el infierno? IBM desembolsa 34 mil millones para adquirir Red Hat

La compra de Red Hat por parte de IBM se convierte en la mayor transacción del sector de software de la historia y se realiza a un múltiplo de 31x el EBITDA de Red Hat esperado para 2020.