petroleo-compressor

Durante las últimas décadas el petróleo ha sido considerado como el oro negro y una materia prima muy lucrativa para la cual se creó una organización, la OPEP, que tiene el fin de controlar de alguna medida la producción e indirectamente su precio.

¿Qué ha cambiado en el mundo para no ser una materia prima tan lucrativa el petróleo?

Hay varios hechos que han contribuido a que se consuma menos y/o a que se pueda obtener a menor costo:

1º-El desarrollo de las energías renovables hacen que el petróleo tenga otro competidor y con la ventaja de ser una energía limpia.

2º-La técnica del fraking ha permitido obtener petróleo donde antes no era posible, lo cual ha contribuido al aumento de la oferta.

3º_El coche eléctrico o el híbrido es un claro ejemplo de que la electricidad será en el futuro la energía mayoritaria para turismos.La maquinaria pesada puede ser uno de los pocos usos del petróleo como energía en un futuro próximo.

4º-La mayor eficiencia de los medios de transporte, y de los nuevos motores en general, también contribuyen a un menor consumo.

5º-La propia crisis económica ha supuesto una menor demanda de crudo.

6º-Y por último hay algún país ya , entre ellos Noruega, que preveen que en un futuro próximo el petróleo se puede consumir muy poco como medio propulsor, con lo cual es mejor ganar ya hoy poco a no tener que ganar nada mañana.

A parte de estos seis factores hay otro con el que se ha jugado por parte de los productores de crudo. Me estoy refiriendo a la verdadera información de las reservas reales de crudo que hay en el mundo.

En los últimos años se han lanzado rumores en el sentido de que había un número de años muy limitado de consumo de crudo.

¿Era esto verdad?¿Se conocen realmente las reservas de crudo que hay en el mundo?
Yo sinceramente creo que no, y pienso que hay mucho más de lo que se rumoreaba.

La naturaleza es sabia y la nueva economía debe ser sostenible para lo cual debe aprovechar los procesos físicos y químicos que se producen en la naturaleza.Tenemos que dirigirnos a lo que ya muchos economistas, entre ellos Gunter Pauli, llaman la economía azul.

La obtención de la energía del sol, del viento, del mar,etc o de cualquier forma que sea respetuosa con el medio ambiente es algo maravilloso, ya que de algún modo se democratiza la obtención de energía, y cualquiera puede ser productor de electricidad, si los gobiernos no lo impiden a través de impuestos que hagan no amortizable la inversión.

¿Se imaginan que el sector de la energía sea muy competitivo, incluso de los más competitivos?

Hace unos años era una ilusión; hoy es ya una realidad si el afán recaudador de los políticos se modera.

El petróleo ya no es el oro negro; fin de una era. Bienvenida la era de la energía limpia.

  1. Todo empezó con una liquidez irresponsable por parte de los bancos centrales que conllevó a una burbuja a crédito en el sector inmobiliario más allá de la capacidad de responder a las obligaciones financieras por parte de los propietarios de los bienes con precio de burbuja. Para solventar el colapso financiero de aquellos que financiaron la burbuja se inyectó liquidez al sistema bancario. Éste utilizó la liquidez para reforzar sus balances e invertir en el mercado financiero, no en la economía real y a su vez restringiendo su financiación. El resultado fue caída del consumo y empeoramiento del mercado laboral, sin que mejorase la morosidad con la banca, pero esta ya era más solvente y tenía activos financieros que la respaldaban. Las políticas públicas de austeridad empeoraron la demanda en la economía real. La crisis de demanda, debido a una crisis financiera, es lo que provoca la caída de las materias primas y no solo el petróleo. Esto perjudica a las economía muy dependientes de los recursos naturales, como las Latinas y algunas asiáticas. Con lo que en los próximos meses la situación económica mundial empeorará y empezaremos a ver que la deflación será la tónica habitual. Las empresas no venderan a la vez que deberán pagar su deuda. Habran mas despidos, menos consumo y a la vez el precio de las materias primas seguirá cayendo, por ausencia de demanda. Ya hay campos petrolíferos y minas que son cerradas a la espera de subida de precios, los menos rentables que son mas intensivos en tecnología-capital. Habrá menos oferta pero no por ello se recuperará el precio ya que no habrá demanda. Ante esta la banca volverá a cerrar el grifo de manera agresiva a la economía real, acentuando la crisis, a la vez que los iluminados de Bruselas y Estrasburgo insistirán en acentuar la austeridad. Keynes volverá a estar de moda a la vez que aparecerán sus críticos alegando su nulo impacto en las casos similares como ocurrió en Japón.

    Se está gestando una nueva crisis financiera. Los bancos necesitaran vender activos para compensar la morosidad que les vine encima y cumplir con sus obligaciones. Sus activos están en los mercados financieros.

    En resumen, que el precio del petróleo baja como consecuencia de la crisis financiera que repercute en la demanda y no debido a que existan tecnologías alternativas, pues estas están lejos de sustituirlo. Tampoco baja por exceso de oferta, pues los campos extractivos se abandonan y no supone un aumento del precio, no hay ajuste oferta-demanda. A mi parecer solo es el principio de una larga carrera de caída de precios generalizada en toda la economía.

    Saludos.

    1. Tomás, estoy de acuerdo contigo en que la deflación ha venido para quedarse mientras los trabajadores,que son el grueso de los consumidores , no mejoren su capacidad de compra.
      Un saludo.

  2. Todo empezó con una liquidez irresponsable por parte de los bancos centrales que conllevó a una burbuja a crédito en el sector inmobiliario más allá de la capacidad de responder a las obligaciones financieras por parte de los propietarios de los bienes con precio de burbuja. Para solventar el colapso financiero de aquellos que financiaron la burbuja se inyectó liquidez al sistema bancario. Éste utilizó la liquidez para reforzar sus balances e invertir en el mercado financiero, no en la economía real y a su vez restringiendo su financiación. El resultado fue caída del consumo y empeoramiento del mercado laboral, sin que mejorase la morosidad con la banca, pero esta ya era más solvente y tenía activos financieros que la respaldaban. Las políticas públicas de austeridad empeoraron la demanda en la economía real. La crisis de demanda, debido a una crisis financiera, es lo que provoca la caída de las materias primas y no solo el petróleo. Esto perjudica a las economía muy dependientes de los recursos naturales, como las Latinas y algunas asiáticas. Con lo que en los próximos meses la situación económica mundial empeorará y empezaremos a ver que la deflación será la tónica habitual. Las empresas no venderan a la vez que deberán pagar su deuda. Habran mas despidos, menos consumo y a la vez el precio de las materias primas seguirá cayendo, por ausencia de demanda. Ya hay campos petrolíferos y minas que son cerradas a la espera de subida de precios, los menos rentables que son mas intensivos en tecnología-capital. Habrá menos oferta pero no por ello se recuperará el precio ya que no habrá demanda. Ante esta la banca volverá a cerrar el grifo de manera agresiva a la economía real, acentuando la crisis, a la vez que los iluminados de Bruselas y Estrasburgo insistirán en acentuar la austeridad.

  3. En mi opinión, no entiende lo que realmente está sucediendo con el petróleo.
    Voy a darle mi visión sobre los puntos que usted ha enumerado:
    1. Las energías renovables no son competidores del petróleo en absoluto dado que éstas sólo producen electricidad.
    2. El fracking es una técnica muy antigua pero al ser tan cara su explotación, requiere de altos precios del petróleo. Como la demanda ha bajado por culpa de la debilidad económica mundial el precio baja y el fracking está comenzando a ser inviable por ruinoso.
    3. El coche eléctrico nunca será un sustituto del motor de combustión por muchos motivos, pero enumeraré uno: no hay recursos suficientes para la fabricación de las ineficientes baterías a esa escala. Además, hace falta mucho petróleo para eso.
    4. La mejor eficiencia de los motores nunca ha conseguido disminuir el consumo de petróleo mundial. Si la economía crece el consumo crece, y lo que tú consigas ahorrar otro lo consumirá (paradoja de Jevons)
    5. Estoy de acuerdo.
    6. Si de aquí a poco no podremos contar con el petróleo como principal medio propulsor, nos podemos dar por jodidos dado que representa el principal (por no decir el único) medio del que disponemos.

    Hablas del tamaño de las reservas pero obvias que eso no importa, porque lo relevante es la rentabilidad energética que nos den, y ésta está disminuyendo año tras año.

    “El petróleo ya no es el oro negro; fin de una era. Bienvenida la era de la energía limpia” decías.
    Muy bien, pero eso es todo un trasplanten de corazón y esas cosas pueden salir muy mal. También olvidas los mil y un usos que nos posibilita el petróleo (plásticos, lubricantes, pesticidas y un larguísimo etc) y la relevancia de esto en la economía.
    Un saludo.

    1. 1-¿Sugiere que la electricidad no es un competidor del petróleo?Que nos dejen libremente producir y autoconsumir a cada uno de nosotros(sin poner impuestos) y veremos a qué precio se vende petróleo y qué tipo de vehículos aparecen en el mercado.Puede ir preguntando a un taxitas.
      No solo compite en precio sino que además es una energía más limpia, casi nada.

      2-¿Osea que el fraking es una técnica “muy antigua” y se ha empezado a usar con precios de 70 $barril de forma masiva? Dígaselo al presidente de EEUU y se parte de risas: vamos que han estado pagando el barril a más de 100$ por capricho y dependiendo de medio mundo.Por cierto, ¿a día de hoy ya no hay fraking aunque esté el crudo a 50$?Cada explotación petrolífera es un mundo y tiene sus estructura de costes, lo mismo que ocurre con cualquiera empresa, son únicas.

      3-¿El coche eléctrico no será el coche del futuro?No será del futuro porque es ya del presente, eso sí todavía resulta caro, pero tiempo al tiempo.Solo son necesarios varios hechos: liberalización de la producción de electricidad vía renovables, mejora de eficiencia de las renovables y mejora de las baterías.¿Sabría explicar por qué se ha tardado tanto en desarrollar el coche eléctrico?
      La energía del futuro es evidentemente la electricidad y no la química y contaminante.
      El cambio climático y el efecto invernadero no es una broma.

      4-¿Recuerda usted cuánto consumía un turismo a los 100 klm hace 20 años y lo que contaminaba?
      O es muy joven o no tiene memoria. Y esto en turismos, que en maquinaria pesada aún es más evidente el cambio a mejor.Pero es que hay ya hasta prototipos de avión con energía solar, muy ligeros pero los hay.

      5-Veo que cree que solo la crisis ha reducido el consumo de petróleo.¡Qué simple!

      6-No es que no vayamos a contar con el petróleo como medio propulsor, sino que es que le va a sustituir la electricidad por ser tan eficiente y menos contaminante.Incluso no se descarta que se desarrollen otras técnicas propulsoras que no procedan del petróleo o electricidad.
      ¡Anda que si dependiéramos exclusivamente del petróleo como medio propulsor, nos veíamos de nuevo en mula!

      Por último indicas que el petróleo tiene otros usos.¿Quién ha dicho que no tiene otros usos?
      Es más, hay otros usos del petróleo que tienen hoy día un sustituto más difícil de conseguir.
      Nadie ha dicho que se va a dejar de extraer petróleo, pero los usos del mismo van a ser menores como energía propulsora.
      Compara un trasplante de corazón con el aumento paulatino del uso de la electricidad como medio propulsor en lugar del petróleo.Pésimo símil.

      Preguntas:
      ¿ Quién fue primero la electricidad o el petróleo?¿Quién se obtiene o se puede obtener de forma renovable, sostenible?¿Quién contamina?¿Quién favorece la competitividad de la economía y el acceso a la energía a todos?

      Un saludo,Ramón Fraile Duque,el autor del artículo.

      1. Su comentario está más basados en deseos y creencias que en hechos y realidades. Pero sabe usted, yo paso de religiones y del nuevo mantra del libre mercado -antes era el Dios proveerá- como el modo de resolver todos los problemas. Allá usted, pero si me lo permite le aconsejaría que intente también enfocar este asunto de la energía desde el punto de vista de la termodinámica, la función exponencial, la capacidad de carga, etc etc y no lo haga únicamente desde la teología económica.
        1. No es que sugiera que la electricidad no es un competidor del petróleo, es que lo afirmo. Eso es un hecho y lo demás son castillos en el aire.
        2. Ha entrecomillado lo de antiguo. Bueno, es una técnica de los años cuarenta. Si esas fechas son antiguas o no para usted, se lo dejo a su libre elección. Desconozco lo que se estará riendo Obama, pero cuando le estalle la burbuja que han creado con el fracking me da que más bien va a soltar lágrimas.
        3. El coche eléctrico no sé si será el coche del futuro pero desde luego no lo es del presente ( y esto es un hecho constatable a diario, sólo basta salir a la calle para constatarlo), pero de lo que si estoy seguro es que lo es del pasado, de hecho los primeros modelos son de la década de los treinta, pero del siglo XIX!
        4. Sigue insistiendo en la mejora de la eficiencia, pero esto tiene un límite (ley de rendimientos decrecientes) y la realidad es que a pesar de los grandes avances cada día somos más dependientes del petróleo no menos.
        Lo puede ver aquí:

        http://mazamascience.com/OilExport/output_es/Exports_BP_2015_oil_bbl_MZM_WORLD_MZM_NONE_auto_M.png

        5. Es que no se ha reducido el consumo de petróleo, dónde he dicho yo eso? La debilidad de la economía ha supuesto una desaceleración en el crecimiento de la demanda. Quizá le entendí mal cuando leí ese punto de su artículo.
        6. Si usted cree que la electricidad producida por las renovables va a poder sustituir algún día el inmenso potencial que nos proporciona los combustibles fósiles (ya me gustaría a mí)… en fin, yo con las creencias de los demás no me meto, ya sabe, unos adoran a Mahoma, al Buda, a Elon Musk…
        Ahora haga un ejercicio imaginativo: cierre los ojos e intente visualizar todas las ciudades del mundo alumbradas en la noche. Pues bien, ese colosal consumo energético en forma de electricidad tan sólo supone el 15% del total que consume la economía mundial. De verdad usted cree que es posible sustituir el 85% restante con renovables? Le aconsejo que eche un vistazo a ciertos estudios independientes y que no se base únicamente en la propaganda empresarial, porque ésta tiene por objetivo vender, no buscar la verdad objetiva.
        Hemos creado una civilización en torno a un recurso no sostenible. Punto. Y este es el mayor de los problemas a los que nos enfrentamos. Reconocer esto es lo primero que deberíamos de hacer.
        Un saludo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Para explicarle a tu hijo con una imagen lo que es la devaluación de una moneda

A la izquierda anuncio que aparecía en la prensa en Argentina en…

¿Quién controla el mercado del Lujo?

Tras comentar la concentración que existe en el sector de las semillas…

Los libros recomendados por los economistas más importantes del mundo en 2017

La prestigiosa Bloomberg ha pedido a finales de este 2017 a personalidades…

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…