austeridad recesion economica

Es más que evidente que los costes más dramáticos asociados a la crisis, están recayendo sobre las sociedades y que estos, vulneran completamente preceptos fundamentales de los Derechos Humanos. El coste de la “austeridad” como sinónimo de pérdida de competitividad y calidad, nos está costando a todos, un precio demasiado caro.

La imposición de los mercados a los políticos, ¿mito o realidad?

La clase política se vendió a los mercados y justificándose en sus “ordenes” impone medidas que no hacen sino mermar la capacidad de respuesta de las personas.

Sin embargo debemos tener presente que los mercados sólo reaccionan ante lo que sucede en su entorno. La volatilidad es una respuesta inherente al ser humano, quien siempre se anticipa en la búsqueda permanente de la ganancia, los mercados son el escenario perfecto para observar el funcionamiento del estímulo –respuesta y su relación con la codicia.

Pavlov es el maquiavélico, los perros sólo responden al estímulo:

Los mercados no están dotados de la capacidad para elaborar estrategias, sólo para perseguir las ganancias a través de respuestas reactivas, sin embargo, somos las personas las que entramos en la definición de “maquiavélico”, los mercados sólo responden a los estímulos en su búsqueda de “ganancias”

La austeridad impuesta no sólo es insuficiente para frenar el colapso, sino que parece responder más a una exclusión de las sociedades e imposición de ansias de poder y control que a una estrategia económica elaborada, integrada en el conjunto de la unión y pensada para la recuperación colectiva del equilibrio.

Resulta obvio decir que ninguna política de austeridad impuesta para rescatar al capitalismo, será efectiva. Se produce un antagonismo excluyente entre el concepto imposición de la austeridad” y la reactivación de las economías.

La clave parce acercarnos cada vez más a la renuncia solemne del falto ídolo que nos salvará de la quema, de la austeridad porque realmente, sus efectos beneficiosos, no se han visto por ninguna parte. La austeridad hasta el momento sólo se ha impuesto en las sociedades y ha sido un tapón que cada vez ahoga más. Impide el crecimiento, la innovación, la investigación, la identificación de nuevas vías de desarrollo.

Si no aceptamos que el sistema capitalista cumplió su ciclo y que la austeridad es impuesta sólo como una forma de mantener el poder, nos creeremos siempre que los gobiernos están vendidos a los mercados. ¿Pero eran los perros quienes hacían lo que quería Pavlov no?

  1. La crisis subprime en USA y en EU ha sido consecuencia de la auteridad o de una orgía de Gasto Público ineficiente e improductivo financiado via endeudamiento y esquilmando al contribuyente con impuestos!?!

    La crisis es consecuencia que se ha llegado a techo de deuda Público y Privado (familias y empresas) y que ha llegado el momento de devolver. La crisis es consecuencia del fin del modelo de crecimineto a base de endeudamiento, del fin del tiempo de la “abundancia ficticia”!

    Y, como todo desequilibrio, se reordena via ajuste de precio y/o de cantidad!

    Cuál ajuste!?! Los presupeustos de muchos países hoy en dificultades son al menos 20% sueriores a los del 2007, en plena euforia!!!

    Cuál ajuste!?! Ninguno de los PIIGS ha cumplido con los déficit comprometidos, es más los han aumentado! Y la caída de actividad no obedece a “auteridad” alguna, sino a que no hay más “ahorro externo” que financie sus economías “ficticias”.

    Nadie ha obligado a los políticos a vivir por sobre sus posibilidades y recurrir al mercado para que les financie sus “orgía de gastos” y sus “disparates”. El mercado lo único que hace es defenderse de quiens no quieren cumplir con lo comprometido!!!

    Y por supuesto que el mercado busca rentabilidad, acaso todos no lo hacemos? O es que alguno trabaja por amor al prójimo!?!

    Al contrario, es el “más Estado” el que hace que recursos financieros y no financieros de actividades productivas y eficientes se trasladen hacia las ineficientes e improductivas que, además, deben destinarse recursos de otras actividades eficientes para su sostenimientos, sin considerar que se desarrollan via endeudamiento que hay que pagar y que esas actividades improductivas no generan los ingresos para hacer frente a dicho endeudamiento.

  2. Cuando no hay inversión privada debe haber inversión pública que la sustituya para que haya una recuperación de la economía.

    Invertir es la utilizar recursos para obtener mayores recursos en el futuro. Lo difícil es que los políticos inviertan, en vez de gastar, porque ellos necesitan generar empleo a corto plazo para ser reelegidos.

  3. “Si no aceptamos que el sistema capitalista cumplió su ciclo”

    Entonces según tú, propones implantar el sistema comunista? , MANDA cojines..

    1. Se trata de inventar algo nuevo, nada del pasado va a funcionar. Nada en el pasado se había enfrentado al problema de la tecnología. Hoy en día hay máquinas de sobra para que hagan el trabajo de la mayoría y ningún sistema anterior estaba preparado para esto.

      Un poco de imaginación. Esforzarzaros en pensar por vosotros mismos. Quien escribió la ideología del comunismo fue una persnoa ¿no? Pues ahora nos toca a nosostrs escribir una nueva forma de organizar la sociedad.

      http://ideasdeotraepoca.blogspot.com/2009/03/un-mundo-sin-dinero.html

      Pero cambiaría cosas, como la parte que habla de la política y toma de decisiones. Se recopila información son máquinas y personas para analizar el problema. Se usan personas y programas de ordenador para buscar la mejor solución. Y son las máquinas quienes ejecutarán lo decidido para evitar que intereses personasle puedan influir.

      Por ejemplo: La compuerta más importante de Holanda se abre y se cierra sola. Las personas escribieron los términos de cuándo se abre y se cierra pero para evitar retrasar o adelantar por intereses personales (coorrupción) son las máquinas las que abren y cierran las puertas cuando se cumplen los criterios establecidos.

  4. La austeridad no es un invento de los políticos, todos esos paises sufrían, aunque pensaban que se beneficiaban, de “bonanzas en los flujos de capital” que han tenido un “sudden stop” El gasto público no puede sustituir a los flujos ecternos de capital, aunque es un poderoso amortiguador de los efectos de la quiebra bancaria que han producido estos, sin embargo tiene sus límites. La crisis provocó una perdida de ingresos fiscales brutal, igual que cualquier crisis bancaria, y un rápido endeudamiento del estado, un ratio deuda pública/PIB 40-60% es el que puede mantener una economía emergente y 60-90% una economía desarrollada, más alla de eso podemos entrar en una zona donde nadie nos preste, por el riesgo de impago, debemos tener eso en cuenta.

    http://laproadelargo.blogspot.com

    xxxx

  5. http://www.bcrp.gob.pe/

    El Directorio del Banco Central de Reserva del Perú aprobó mantener la tasa de interés de referencia de la política monetaria en 4,25 por ciento.
    Esta decisión toma en cuenta el menor crecimiento que vienen registrando algunos componentes del gasto, los riesgos financieros internacionales y que el desvío de la inflación ha obedecido principalmente a factores temporales de oferta. Futuros ajustes en la tasa de interés de referencia estarán condicionados a la nueva información sobre la inflación y sus determinantes.
    http://www.bcrp.gob.pe/docs/Transparencia/Notas-I

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Empieza la masacre de los Autónomos

Hay cerca de 2 millones de personas físicas que son autónomos en…

El falso sueño americano

¿Por qué el 1% más rico de los estadounidenses se lleva el 20% del ingreso nacional, pero el 1% más rico de los daneses sólo el 6%?

Factores en contra de la competitividad de la economía española en 2018

-Gestión del talento: La primera y principal razón de la pérdida de…