Después de mucho pensar he llegado a la conclusión de porqué los que son ricos tienen cada vez más dinero y en cambio los que son de la clase media, o baja, tienen cada vez menos. El resultado de dicha conclusión no tiene que ver con dinero por raro que parezca, es una cuestión de mentalidad e ideas.

El que nace sin dinero no llega a pensar nunca en que pueda llegar a tener una gran cantidad de él. Por algún extraño motivo no se cree capaz de hacer/crear algo que le pueda reportar buenos beneficios. En otras palabras, es ultraconservador. Prefiere invertir el dinero en adquirir un bien tangible que invertirlo en ganar más dinero.

oro-plata-dinero-educacion-robert--pobre-rico

Foto | El Cafecito

Los ricos, acaudalados, portentosos, o como quieras nombrarlos, han descubierto que apostando por el conocimiento su capital se multiplica. Un conocimiento que muchas veces no tienen pero que no les importa pagar al que sí lo tiene para que le explique como hacer revalorizar ese capital.

Así que el problema radica en uno mismo, en unas ideas que limitan el avance continuo. El pobre (entiéndase de clase media) prefiere quedarse las migajas y no tener que pensar mucho, desconfiar del prójimo y continuar haciendo lo que ha hecho toda la vida, que por supuesto no le ha funcionado si no ya no estaría donde está, en vez de abrir la mente, adoptar nuevas ideas y aprender un poco de los que previamente han adoptado la nueva forma de entender el mundo del dinero.

Un ejemplo claro, real,  y por desgracia habitual es el siguiente; A un pobre alguien le presenta un proyecto, se le comenta lo que él debería hacer y se le ofrece un 20% de los beneficios obtenidos. La diferencia entre el rico y el pobre es que el rico lo acepta pensando en que un 20% no está nada mal y que más adelante, y si todo va bien, ya negociará ese porcentaje. En cambio, el pobre no aceptará ese 20% y le dirá a su “socio” que quiere ir a partes iguales, 50-50, lo que provocará el enfado de este y automáticamente descartará al candidato. De poder ganar un 20% pasa a ganar un 0%.

La moraleja nos enseña a que mientras el rico irá revalorizando su patrimonio al 20% el pobre no podrá hacerlo porque sus ideas limitantes no se lo han permitido. Y como no querrá ser menos invertirá, él solo y sin conocimientos, en algún mercado o proyecto en que no todo saldrá como había pensado que saldría y el resultado será que perderá dinero. Unos suman y otros restan.

Para nada quiero ser generalista pero quién más o quién menos conocerá casos similares. Y tú, ¿Tienes ideas de rico o de pobre?

Puedes suscribirte a las entradas por eMail de economiafulltime.com pinchando aquí AQUÍ. O suscribirte al Feed RSS desde AQUÍ.

Fundador Economía Full Time Blog

Facebook | Twitter

Más información en economiafulltime.com

  1. Coincido en que es un artículo cuanto menos simplista. Es más, personalmente creo que sucede más al contrario. La gente con menos recursos económicos y con menos que perder suelen lanzarse más a la piscina y llegar más lejos económicamente.

  2. ¡¡¡¡ VAYA IDIOTEZ !!!!

    SI TODOS TUVIERAMOS MUCHO DINERO …….¿QUIE DOBLARIA EL LOMO ?
    FREGANDO ESCALERAS, PONIENDO LADRILLOS…ETC.
    EL QUE TIENE LA PASTA TIENE EL PODER. EL PODER ESTA PROTEJIDO POR LAS LEYES Y LA “MANO DE OBRA” ES LA POLICIA Y EL EJERCITO.
    ¿ QUIEN ES EL QUE PONE EL PRECIO A UN TRABAJO ?
    LOS QUE SI SE PONEN PRECIO A SU “TRABAJO” SON LOS POLITICOS , QUE LA “CRISIS” A ELLOS …..NI FU, NI FA.
    NO SE SI ESTO ES UNA IDIOTEZ SOBERANA……¡¡ O ALGO PEOR !!

  3. el señor zen way no tiene abuela. No sería mas zen escuchar a los demas. No tienes ni una sola critica positiva amigo ! Te queda mucho por aprender.

  4. baya mierda de teoría de porque los ricos son cada vez mas ricos escoge otra teoría porque con esta haces el ridículo

  5. Lamentablemente estoy de acuerdo con los comentarios de otros usuarios, mientras leía no daba crédito a ver tal sandez en un Blog como éste que siempre he admirado. Habrá que poner un filtro para que no se cuelen este tipo de artículos, no? Un cero, lo peor de los últimos años en Gurusblog

  6. El análisis va en línea con una serie de opiniones que he leído últimamente por ahí, pero creo que es algo simplista ya que parte de una situación que no tiene en cuenta las circunstancias reales.

    El supuesto de la inversión parte de que rico y pobre disponen de la misma cantidad para invertir. No es así. Tanto unos como otros requieren que una parte de su renta disponible se dedique a necesidades básicas del día a día. El excedente irá a parar a la inversión. Por lo general, el rico tendrá un excedente de recursos no vitales mayor para dedicar a la inversión que el pobre, lo que supone que para uno u otro, el mismo importe de inversión en un proyecto suponga un porcentaje muy diferente de la renta disponible para inversión.

    El autor obvia además que la rentabilidad que tiene que ofrecer un proyecto para ser atractivo no depende tanto de la inversión, sino del riesgo. Si ofreces un 20% sin riesgo, nadie lo rechazará. Si ofreces un 50% con un elevado riesgo, es muy probable que nadie que tenga poco dinero que diversificar lo incluya en su cartera.

    Eso por no hablar de la conscuencias de una posible estafa. Quien tenga excedente de dinero podrá ir a un tribunal o litigar contra el estafador. Quien no lo tenga, no podrá acudir a los tribunales.

    Tengo un amigo que quiso lanzar hace un par de meses un proyecto web que a él le parecía absolutamente necesario, pero que ninguna de las personas de su entorno encontrábamos útil o rentable. Nos pidió a todos inversión y todos le dijimos que no. En mi caso, le pedí un resumen del plan de negocio y me dijo que no me lo daba hasta que viera primero el hipermegasuperguay diseño del interfaz. Valoraba una aplicación de Facebook sin lanzar y sin usuarios y con 0 en valor de activos en 200.000 euros. A las pocas semanas me lo encontré lamentándose de que la gente no tenía ambición, ni ganas de arriesgarse y que preferían tener Letras del Tesoro antes que emprender.

    A los seis meses seguía sin obtener un solo ingreso y me decía con toda la calma del mundo que iba a cerrarlo. Espero que nadie invirtiera en él.

    A mí este artículo me parece que suena un poco a revanchista de alguien que ha lanzado una ronda Friends, Fools & Family para un chiringuito valorado a ojo y por una cifra muy hinchada y no ha picado nadie.

    Si el responsable del tema es del estilo de mi amigo, han hecho muy bien. Quien quiera ir de emprendedor por la vida, que pague sus rondas, busque un primo rico al que cargarle la cuenta u ofrezca una remuneración en consonancia con el riesgo. Lo demás es gritar contra la gente sensata que no ha querido pagarte la juerga.

  7. Entiendo el trasfondo que quisiste expresar, sobre el espíritu emprendedor y de conquista de los grandes o medianos inversores; pero creo que lo has enfocado mal y te salteas un fondo estructural que existe. Tal vez lo has expuesto demasiado simple.

  8. Me parece un buen punto de vista y desde luego hay que tener la mente abierta. Hay oportunidades todos los días pero no las vemos. Muy bueno el artículo y te ánimo, por cierto soy pobre pero algún día … puedo ser otra cosa. Solamente de mi depende.

  9. Estoy de acuerdo con el articulo. No entiendo porque molesta tanto, si de entrada ya se sabe que es una opinión personal? Es cierto que no tiene respaldo de estudios pero si quieren algo por el estilo ingresen las palabras “Geert Hofstede” en su buscador o busquen 2 articulos publicados en mi país denominados “El Gran susto colectivo I y II” de Rafael Mantero. Allí se darán cuenta de que lado de la pregunta final de Guru están parados. Creo que esa es la cuestión y es lo que molesta. Quien nos inspira? ¿los W Buffet, Ray Dalio etc o Marx, Lenin, Zapatero, Chavez, Cristina K y etc. Claro, siempre podemos ponernos del lado de la zorra y decir que las uvas están verdes y que somos del tibio y cómodo “centro” lo que por aquí decimos “manejar poniendo el señalero siempre para la izquierda, pero no doblar nunca y en cuanto podemos, doblar para la derecha”. También es cierto, no nos engañemos, hay cuestiones de estrategia. Una cosa es lo que decimos y otra la que hagamos (Lula, Lagos)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Lujo duro. A las puertas de la subasta de la década

Christie´s promete hacer historia con el diamante Pink Legacy: una gema de 18,96 quilates con un valor estimado entre treinta y cincuenta millones de dólares.

Comparando las finanzas del FC Barcelona y Real Madrid. Culés tenemos un grave problema

Sorprende la rapidez con la que los dirigentes del F.C. Barcelona han logrado meter las cuentas del club en un rápido deterioro y en una situación más que complicada.

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…

Estos son los 16 países que más pagan a sus Médicos

Probablemente la medicina sea una de las profesiones con mayores barreras de…