GurusBlog

¿Es posible eliminar el dinero físico?

trampa-del-euro-compressor

La evolución del sistema financiero en los últimos años, la costumbre al endeudamiento desmedido, la excesiva política monetaria expansiva, la aparición de monedas virtuales, el fraude fiscal o el mismo “corralito financiero” que se ha producido en algún Estado ha hecho que se planteen muchos Estados la reducción del uso de la moneda física al mínimo por petición fundamentalmente de la banca.
Dinamarca, junto a Suecia, puede ser considerado uno de los países que está empezando a legislar para reducir el uso del dinero físico, ya que está planteando que en gasolineras, restaurantes y tiendas de ropa no se use el dinero físico a partir de 2016.

¿Cuáles son las desventajas y ventajas de eliminar el dinero físico?

Ventajas:

-Reducción de costes de emisión y movilización del dinero: no sería necesario ni papel ni metal para emitir dinero, ni tampoco haría falta furgones de seguridad para transportar el dinero.

-Contribución a la reducción del fraude fiscal y delitos económicos: si todas las operaciones comerciales fuesen registradas por cuenta bancaria sería más complicado el fraude fiscal y los delitos económicos, pero no creamos que lo conseguiríamos eliminar.

Desventajas:

-Peligro de sufrir fraudes con el dinero electrónico:esta es una de las razones por la que la moneda virtual ,el bitcoin, no termina de asentarse como moneda de uso mayoritario, junto a la volatilidad en su cotización. Evidentemente también el dinero físico puede ser robado, pero algunos creen que el dinero electrónico es más difícil de robar que el físico, y esto no es del todo cierto.

-Obligación de tener el dinero en el banco: esta es una gran desventaja ya que de no existir dinero físico estaríamos todos obligados a tenerlo en el banco.Yo diría que es la gran desventaja, ya que atentaría contra nuestra soberanía sobre nuestro patrimonio líquido.

-La disciplina bancaria en cuanto a cuadre de liquidez entre activo y pasivo sería mucho menor que hoy día, que ya es decir, ya que el dinero estaría siempre en el circuito bancario.

-Pérdida de privacidad de las personas, ya que todas las operaciones comerciales estarían a disposición de la banca, lo cual minaría la privacidad de las personas.

¿Quiénes serían los máximos beneficiarios de esta medida?

Evidentemente, habría dos máximos beneficiarios: principalmente la banca y en menor medida el Estado.

El país que está avanzando más en este sentido es Dinamarca, ya que se está preparando para que en 2016 los pagos en gasolineras, restaurantes y tiendas de ropa no se hagan en efectivo.

En cuanto a España, también hemos avanzado en este sentido ya que desde 2012 no se puede pagar en efectivo facturas de más de 2500€.
¿Alguien cree que podríamos tener una economía sin dinero físico?

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

7 comentarios

  1.    Responder

    Lucha contra el fraude!! Je, je. Pero si los defraudadores buenos buenos tienen su dinero en cuentas suizas.

    Esos bancos que se deavelan por nosotros. Que bueno que devolvieron el dinero de la colosal estafa de las hipotecas subprime y el dinero de las manipulaciones del euribor. Oh! Wait!!

  2.    Responder

    “…por peticion fundamentalmente de la banca”, con eso esta dicho todo. A estas alturas creo que hasta el mas iluso se habra dado cuenta de que a la banca solo le interesa la pasta (la que no es suya principalmente…) y es capaz de cualquier cosa por conseguirla (preferentes…etc, etc). No hace falta ser muy listo para darse cuenta de que si esto sale adelante nos van a sacar los ojos impunemente…
    Para los que hablan de ir contra el blanqueo de capitales y otras chorradas: que empiecen a cerrar paraisos fiscales…y luego hablamos, pero eso no les interesa a los lacayos politicos, claro esta.
    Creo que nunca se llevara a cabo, pero si nos lo dejamos hacer sera un paso fundamental para volver a la esclavitud

  3.    Responder

    Yo creo que el principal beneficiario seria el Estado y la sociedad. Esta claro que sin dinero físico el fraude fiscal desaparece. Eso permitiría al final bajar impuestos.

    1.    Responder

      Xalvaro, lamento contradecirte claramente.El principal beneficiario sería la banca.Si cobran por las tarjetas de compras hoy día al vendedor y comprador, imagínate si estuviéramos obligados a usar medios de pagos electrónicos…En cuanto a tu afirmación de que desaparecería el fraude fiscal simplemente por tener que pagar por el banco, nada más lejos de la realidad. Se reduciría el fraude, pero nada más, no desaparecería.Lo que sí es cierto es que nuestra privacidad desaparecería y nuestra soberanía de tener el dinero donde queramos,incluso en casa.Hay efectos tan perversos de esta medida sobre las personas que son mayores a los posibles beneficios.

  4.    Responder

    “tambien hemos avanzado en este sentido” ?????
    ¿No querrías decir “retrocedido” ?

  5.    Responder

    La huella digital es la solución a todos los lo problemas

  6.    Responder

    Lo que nos faltaba, tras décadas de dinero fiat/fiduciario que no exista dinero físico. Al final el dinero terminará siendo una anotación, un dato electrónico. Ideal para realizar corralitos y devaluaciones. Total, qué mas da que se esfume tu dinero, si nunca lo has visto…


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies