Bueno parece que ya es oficial, el precio de salida a bolsa de Criteria Caixa Corp será de 5,25 euros por acción, ronzando la parte más baja del rango inicial de precios. A priori con este precio la acción deberá tener recorrido al alza (aunque después el mercado es soberano y a corto en una OPS es díficil saber lo que va a ocurrir).

Por suerte para los minoritarios, esta vez los inversores institucionales han hecho de ángeles de la guarda y han presionado a la baja el precio de salida. Esperamos más información para saber si ha habido reasignación de tramos.

  1. quizá el precio de salida es el mejor de todos, pero lo dicho, a quien le adjudiquen accines que las liquide los primeros dias si se disparan, recoger plusvalias de un par de dias y fuera, que se haga rico el siguiente.

    yo acudirá a la de la filial de iberdrola, veremos que tal.

    saludos desde alicante

  2. Yo tengo una solicitud (no mandato) de 1500€ para ver que pasa. Será que me adjudique acciones o no? No tengo muchos datos del prorrateo.

  3. Acerca de Criteris, he leído en elpais.com, lo siguiente:
    “Algunos gestores de renta variable vaticinan, incluso, un alza de la acción de dos dígitos para esta misma semana.”
    ¿Qué os parece?

  4. Creia que los folletos eran para informar a los posibles compradores, pero ya era raro una banda de 6,75 – 5, más raro el precio maximo minorista (6,75) y ahora el precio final a 5,25.
    Me pregunto si alguien piensa que los clientes de la Caixa somos tontos?

  5. Andreu, obviamente nadie tiene ni idea del precio al que finalmente se colocará en un proceso de salida a bolsa, al final lo determina la oferta y la demanda. La única declaración oficial que hemos tenido durante el proceso ha sido la de los responsables de Criteria indicando que la iban a colocar a 6,75 euros. Sólo la baja demanda institucional ha hecho que el precio se fuera a 5,25 euros.

  6. Para mí lo grave no es que La Caixa fije el precio de las acciones en el valor más alto posible (si misión es ganar todo el dinero que pueda, para eso es un negocio como otro cualquiera). Lo que me parece realmente grave es la forma en la que lo han hecho.

    Me parece terrible como ofrecen estos productos a personas que ni siquieran saben donde invierten. A mí me han llamado, a mis familiares los han llamado, a mis amigos los han llamado….. No sé cuantos habran comprado, y aunque todo parece indicar que la revalorización va a ser bastante gratificante para aquellos (ingenuos o no) que hallan invertido en criterias, no me parece nada ético que utilicen los datos personales de nadie para venderle algo que ni siquiera sabe que es y bajo el paragüas del estado. Esto será todo más surrealista cuando empiece a comprar bancos. Una caja de ahorros comprando Bancos. Desde luego, nada que ver con lo que muchos percibimos de la razón de vivir de las cajas…. Y sino, recordad, “Las cajas de ahorro dan la vida” (Algo así era el slogan con el apuñalaban a los bancos no?)

  7. De acuerdo Gurus, pero lo que no me parece correcto es que la Caixa ha usado a los inversores particulares en contra de sus intereses, pues de la forma que ha establecido los precios, el 6,75 ha servido para presionar a los institucionales que la pedían mas barato,

    Así que la Caixa hautilizado los mandatos de los particulares para subir el precio.

    Todos estamos aqui para ver que rascamos, pero creo que la CNMV tendría que decir algo cuando, como en este caso, se usa a los particulares en contra de sus intereses.

  8. Andres si creo que coincidimos, de no ser por los institucionales la OPS habría salido bastante más cara, porque el eslabón más débil (los minoritarios) tragaban cualquier precio.

  9. Andreu tu razonamiento tiene cierta lógica pero ya se sabia de antemano. EL precio final seria el menor entre precio maximo minorista y precio institucional asi que no se de que forma pudo influenciar fijar 6,75 al tramo institucional. De todas formas lo del 6,75 yo no lo veo fuera de toda lógica.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

¿Quién controla el mercado del Lujo?

Tras comentar la concentración que existe en el sector de las semillas…

Cómo George Soros tumbó la libra esterlina y ganó mil millones de dólares

Si por algo es conocido George Soros es por en 1992 haber…

¿Qué pasaría si Apple pierde todas sus ventas en China?

En término de valoración, y con la estructura actual de deuda neta (Deuda – Caja y activos financieros), nos dejaría a una Apple sin China cotizando a 8,4x Ebitda o con un Free Cash Flow Yield del 8,2%.

2018. El año en el que los inversores se quedaron sin refugio

Según un estudio elaborado por la gente de Deutsche Bank (os adjuntamos gráfico ) el 90% de los 70 tipos diferentes de activos seguidos por el Banco están dando rentabilidades reales negativas medidas en dólares en los que llevamos de año