GurusBlog

Estas son las quitas a los tenedores de preferentes de Catalunya Banc, NCG y Bankia. No se vayan todavía aún perderán más

quita perpetuas bankia novagalicia catalunya

Así queda la quita, recorte o confiscación parcial que ha decidido aplicar el FROB a los inversores o ahorradores de pusieron su dinero en las preferentes o deuda subordinada de Bankia, Catalunya Banc o Novagalicia Banco.

El FROB ha establecido un recorte medio para los tenedores de participaciones preferentes de Catalunya Banc del 61%, mientras que en el caso de los tenedores de preferentes de Novagalicia Banco (NCG Banco) la quita se situará en el 43%.

En el caso de la deuda subordinada, la quita para los tenedores de NCG Banco se situará en el 41% para la perpetua y en el 22% con vencimiento, mientras que para los de Catalunya Banc será del 40% en la perpetua y del 15% con vencimiento.

En el caso de Bankia, el FROB impondrá a los clientes tenedores de instrumentos híbridos descuentos sobre su inversión inicial que se sitúa en una media del 38% en el caso de las participaciones preferentes, del 13% para la deuda subordinada con vencimiento y del 36% si se posee deuda subordinada perpetua.

Además, el FROB ha establecido también las quitas para los instrumentos híbridos de Banco Gallego, en el que cuenta con una participación del 99,9%. En este caso el recorte para los tenedores de preferentes será del 50%, en la deuda subordinada perpetua del 39% y del 11% con vencimiento.

Una vez recomprados los instrumentos, se impondrá la reinversión del importe de la recompra en instrumentos de capital de las entidades correspondientes. En el caso de Banco Gallego, al estar en marcha un proceso de venta de la entidad, públicamente anunciado, el FROB señala que cabe la posibilidad de que el posible comprador ofrezca una alternativa en instrumentos de capital propios.

El FROB espera que ninguna de las entidades que tienen que hacer frente a los procesos de arbitraje tengan que recibir más dinero. “En el caso de Catalunya Banc y Novagalicia Banco, los arbitrajes ya están hechos en una proporción muy elevada. Cumplen con los recursos propios y no hay que inyectar más capital. En el caso de Bankia, lo previsible es que tenga suficiente capacidad de generación para cumplir con los efectos del arbitraje”, han puntualizado fuentes de este organismo.

Por otra parte, como se ha anunciado este viernes por el Gobierno, el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) podrá ofrecer a los inversores minoristas, que como consecuencia del canje se conviertan en titulares de acciones no cotizadas de las entidades y que no dispongan de una vía de liquidez alternativa, la recompra de estos instrumentos al precio que se determine. Será el FGD el que adopte este precio, al que se podrá añadir un descuento posterior, según fuentes del FROB.

Visto que el grueso de los inversores a los que la banca les colocaron de forma indiscriminada preferentes y subordinadas para reforzar sus ratios de capital y pensaban que lo colocaban en algo parecido a un depósitos, mientras todos los reguladores miraban a otro lado, sin duda los chipriotas son unos auténticos afortunados, ya que en España en algunos entidades la confiscación de ahorros por parte de algunos bancos ha sido muy superior al impuesto que se les impone a los chipriotas. Además si la quita no os parece suficiente, os puedo asegurar que el via crucis no ha terminado. Una vez aplicada la quita a los tenedores de perpetuas y subordinadas se les entregarán unos papelitos susceptibles de perder valor de forma acelerada.

Conversación

7 comentarios

  1.    Responder

    A ver: debe hacer se una quita, empezando por los accionistas (acciones a 0EUR, no solo a 0,01), luego los de las preferentes, luego las obligacionistas subordinados y luego la deuda senior. No es justo que los de las subordinadas paguen un solo centimo mientras que las preferentes no hayan pagado el 100%.

  2.    Responder

    Eran ahorradores y los bancos los convirtieron en inversores

  3.    Responder

    El articulista comete un gran error: No son ahorradores. Son inversores.
    Y como inversores corrieron un riesgo.

    1.    Responder

      Alfa, yo he visto casos de abuelitas de más de 90 años cuya única fuente de ingresos eran sus ahorros y el director de la oficina las metió en perpétuas y se las vendieron como si fueran un depósito

      1.    Responder

        Lo que explicas es un fraude o mala practica bancaria, que es diferente de una quita. Este hecho que mencionas deberia de ser anulado en su totalidad aunque la entidad financiera no estuviese en problemas


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies