GurusBlog

Prioridades del Estado español

Visto lo que ocurre hoy en nuestro mercado laboral y cómo se trata a nuestros pensionistas me hago un pregunta que es obvia hoy día y ha sido siempre, pero no para los políticos:

¿Cuáles deben ser las prioridades de todo Estado moderno?

1º Alimento: Seguro que muchos de ustedes se han sorprendido al poner como primera necesidad a cubrir que toda persona tenga una adecuada alimentación.La razón por la que pongo esto es que desde que nacemos la primera necesidad es respirar,hidratarse y alimentarse.

El gobierno tiene que hacer todo lo que está en su mano para facilitar que se pueda ganar dignamente la vida todo aquel que se esfuerza física y/o intelectualmente.

Es decir, tiene que facilitar que se produzca una justicia socio-económica para todo trabajador y por supuesto a todo jubilado que ha dedicado toda una vida al trabajo.

Por otro lado, también debe garantizar al menos una renta de subsistencia a aquellas personas que han sido golpeadas por la enfermedad y no les ha permitido desempeñar un trabajo,siempre que no tegan un patrimonio para vivir.

Fíjense que no estoy diciendo que el Estado tiene que alimentar gratis a todo ser viviente, sino que tiene que garantizar de alguna manera que los trabajadores puedan tener un sueldo digno con arreglo a su esfuerzo físico y preparación intelectual.

El Estado español hoy día tiene un problema gravísimo que afecta fundamentalmente a los dos extremos de edad: jóvenes trabajadores y pensionistas.Pero hay que preguntarse si no tienen graves problemas en el mercado laboral los mayores de 55 años.

-Jóvenes trabajadores que acceden al trabajo tarde y en condiciones muy precarias, lo cual hace que coticen tarde y poco para su pensión futura y para pagar a los pensionistas actuales.

¿Cómo es posible proponer a muchos trabajadores que se creen un plan de pensiones privado si muchos de ellos no ganan ni 1000 €/mes y tendrá dificultad hasta para pagar un alquiler de vivienda?

¿Qué van a hacer nuestros políticos para que todo trabajador dispuesto a esforzarse física e intelectualmente tenga una vida digna?

¿Cómo van a eliminar la precarización del mercado laboral que han provocado?

¿Qué van a hacer para no perder al menos a nuestros mejores científicos e intelectuales en general en los cuales el Estado español invirtió un gran capital?

¿Van a dejar que vayan a otros países para mejorar la competitividad de esos países en detrimento del nuestro?Y que no nos cuenten que volveran más preparados porque muchos no volveran.

-Pensionistas perdiendo capacidad de compra debido a que se aplican tipos de actualización de las pensiones inferiores a la tasa de inflación.

Todos estaremos de acuerdo que la durísima crisis que se inicio a finales de 2007 se pudo digerir en gran medida gracias a la solidaridad de los mayores con los jóvenes.Y que los jóvenes trabajadores actuales no pueden con los contratos actuales sostener los derechos que tienen nuestros pensionistas.

Ni la reforma laboral de 2012 ni la de las pensiones es adecuada para resolver este gran problema.

Es necesario usar el presupuesto estatal para garantizar los derechos de nuestros pensionistas para que no pierdan capacidad de compra, lo cual requiere reordenar prioridades y aumentar la eficiencia en la administración en el uso de los recursos públicos.

2º Sanidad: Una vez que uno se ha garantizado el sustento, es primordial conseguir cuidar la salud de la población, cosa que no se consigue provocando listas de espera para muchos tratamientos de más de 3 meses.

Si hasta muchos de los médicos españoles están en situación de interinidad aunque en realidad estén cubriendo plazas con son necesarias cubrir continuamente, nos tendremos que preguntar por qué se da esta situación.

¿Alguien cree que el porcentaje de interinos que hay en la administración pública es bueno para la sociedad y para los mismos profesionales?

En la administración pública más que en ninguna empresa no se tiene que dar cabida a la más mínima sospecha de favoritismos hacia nadie, cosa que justifica que la mayoría de trabajadores deben ser elegidos por criterios objetivos ajenos a políticos y tienen que tener estabilidad laboral, cosa que será muy bueno para influir para tener una economía más estable al tener estos trabajadores menos incertidumbre laboral.

3º Pensiones: El actual sistema de pensiones no es justo porque no garantiza al menos la capacidad de compra de las pensiones, sino que usa la inflación para empobrecer a los pensionistas.

Pero no se asusten que algo parecido ocurre con el actual sistema financiero creado tras la crisis de finales de 2007: se limita la remuneración de depósitos muy por debajo de la inflación para garantizar el negocio a la banca, que ha pasado de vivir del préstamo a vivir de las comisiones y el capital ocioso que dejan en el banco aquellos que no se atreven a asumir un cierto riesgo.

4º Educación : He colocado a la educación en 4º lugar de prioridades pero realmente creo que tanto pensiones y como educación son tan prioritarias una como otra.

La degradación de la educación también es evidente:

-Reducción de años académicos en muchas carreras y al mismo tiempo la necesidad de hacer un máster para tener una especialización que permita una mejor acceso al mercado laboral.

-Encarecimiento de los estudios no solo por el aumento en el coste de las matrículas sino por la necesidad de hacer un máster que algunos estudiantes no se podrán permitir pagar.

-Además podemos añadir la precarización para muchos de los profesores que trabajan en la Universidad, donde también se ha generalizado el contrato de interinidad aunque se sepa que un trabajo concreto se tenga que realizar por alguien.

CONCLUSIONES:

-La precarización ha sido tal en el mundo laboral que incluso se puede observar en los trabajadores de la adminstración pública en forma de abundancia de contratos de interinidad y congelación de salarios.

-La propia precarización del mercado laboral hace que la masa salarial, incluso hoy día que dicen que hemos salido de la crisis, está muy lejos de llegar a la de 2006, hecho que hace imposible una mayor recaudación por parte de la S.social.

-Y para terminar y como conclusión final, es necesario el presupuesto estatal para garantizar el poder adquisitivo de las pensiones, con lo cual hay que ser más eficientes en el uso de los recursos públicos y reducir recursos para ciertas partidas.

¿Se imaginan qué partidas tienen que tener menos presupuesto?

Agradecería que les dieran alguna pista a nuestros políticos, ya que de ellos no sale, o eso parece.

Conversación

16 comentarios

  1.    Responder

    Gracias.

  2.    Responder

    Prioridad uno es cubrir todas las necesidades de los españoles, luego lo demás. Lo externo,a eso me refiero.

  3.    Responder

    Prioridad uno, la salud y la prioridad dos es la educación, entendamos

  4.    Responder

    ¿ qué significa MMP ?

  5.    Responder

    1. Disolución de todas las Autonomías con sus respectivos parlamentos autonómicos, diputados, asesores, coches oficiales, diputaciones y organismos regionales, que aparte del gasto desbocado e improductivo, son fuente de corrupción y enchufismo.
    2. Expulsión de todo indocumentado o residente ilegal, y blindaje de fronteras terrestres y marítimas.
    3. Unificación de Ayuntamientos de menos de 10.000 habitantes.
    4. Revisión exhaustiva de toda subvención a asociaciones, instituciones o ayuda social.
    5. Potenciar y facilitar la creación y desarrollo de empresas.

    1.    Responder

      Es tan obvio!!!!! Pasarán 20 años, seguiremos más enfangados y todavía sin tocar la tecla acertada

    2.    Responder

      yo suprimiría todas las provincias, que ya no son necesarias tenerlas, como en siglos pasados; y son muchas más. con esto se ahorraría un buen pellizco.

      pero como dice el articulo, a los politicos no les interesa arreglar esto; y alguno que no son politicos tampoco.

  6.    Responder

    Tengo amigos, conocidos y compañeros de trabajo (aparte de los familiares). Hablo con ellos, temas de actualidad, económicos, deportivos, sociales y políticos entre otros. Las ideas, actitudes y respuestas que me encuentro son de lo más surrealistas, a veces me pregunto si son conscientes de la realidad en la que nos encontramos o que sólo les preocupa lo suyo en particular. Si les va medianamente bien ya está bien tal como está y sus preocupaciones (si así se pueden llamar) son de lo más absurdo, egoista y ajeno a la realidad que me puedo encontrar. La mayoría son de ideas fijas hasta que se mueren, no piensan en el futuro ni en las consecuencias de un presente mal gestionado. Y lo peor de todo, en política prefieren a uno de los que ellos consideran de los suyos aunque robe y lo haga mal que a uno de los otros. En resumen tenemos lo que nos merecemos.

  7.    Responder

    Rebajar un pelin Defensa o al menos que no suba cada año. Fusionar ayuntamientos de pequeños pueblos. Y optimizar su papeleo y sus cuentas. La contabilidad pública es un calvario. Haber si digitalizamos ya todo de una vez haciendolo mas fácil. Obviamente menos burocracia. Me encantaba ver a mi catedrático de economia de la Uni perdiendo 1 mes entero despues de clase para papeleo de mierda que se le solicitaba. Gente cualificadisima haciendo el mono..

    Mas transparencia.

    Y mi favorita: crear la figura de un inspector de Hacienda a comissión. Sisi lo que lees a comissión. Consistiria en dar mas facilidades a las empresas para potenciarlas de la manera que quieras y/o rebajando el impuesto sociedades. PERO ESO SI QUIEN LA HAGA LA PAGA. y seria gracias a un ejercito de perros con mucha hambre. Obviamente comisiones de 0.01% o así. Vaya con variable. El primero de la lista seria yo. Los pillo rápido y el doble sandwich holandes y la jugada de Irlanda y los royalties y la de Panamá y etc los pillo rápido.

    Saludos

    1.    Responder

      Gracias

  8.    Responder

    Primero, menos Estado paternalista y más libertad económica. Según la economía clásica, el Estado debería tener sus funciones limitadas a 3 aspectos básicos, a saber: defensa exterior, orden público y justicia, añadiría salud y educación.

    El intervencionismo en los sueldos produce rigideces en el mercado laboral, lo que provoca que oferta y demanda no se ajusten.

    Por un lado, el salario mínimo interprofesional actúa de barrera a la creación de empleo, de hecho, produce desempleo.

    El sueldo debería definirse en función del valor creado por el trabajo, el Estado no debería intervenir para nada.

    Por otro lado, El coste del despido también produce rigideces, una indemnización elevada hace replantear al empresario si merece la pena dicho despido, asumiendo costes extras por el exceso de mano de obra improductiva dentro de la organización y arrastrando, por tanto, los resultados de la empresa a números negativos.

    En conclusión, toda intervención en el mercado laboral “para proveer de alimentos” a la sociedad resulta ineficiente, castigando a la economía con mayor desempleo y menores rendimientos empresariales.

    En lo que respecta a las pensiones, si continúa la tendencia demográfica actual, el sistema público de pensiones será inviable en menos de medio siglo. Es un hecho inevitable y que pagará la juventud de hoy día. Necesita una reforma a un sistema de capitalización (el que tenemos actualmente es el sistema de reparto), donde los jubilados puedan gozar de sus ahorros y rentas producidas por dichos ahorros a lo largo de su vida. Lo que ocurre, es que el sistema de incentivos políticos funciona a mucho más corto plazo (4 años) que las consecuencias de las decisiones políticas, ello produce un rechazo a llevar a cabo reformas (que normalmente resultan impopulares) hasta que la situación no sea límite.

    Me llama realmente la atención el hecho de que “se limita la remuneración de depósitos muy por debajo de la inflación para garantizar el negocio a la banca”, ¿Acaso existe una ley que ponga techo al tipo de interés de los depósitos? ¿O más bien es consecuencia de una política monetaria laxa por parte de los Bancos Centrales, que tienen los tipos de interés (precio del dinero) en negativo?

    En conclusión:

    – La precarización es consecuencia del desajuste de un mercado laboral donde oferta y demanda no están ajustadas. Entre otros motivos: por la distorsión del sector público y sus políticas sobre dicho mercado; por un sistema económico cuyos pilares históricamente han sido el ladrillo y el turismo; un exceso de titulados universitarios cuyas carreras no se ajustan a la demanda real del mercado, entre otros motivos.

    – Lo que necesita la Seguridad Social y el sistemas de pensiones en general es una reforma en profundidad, tendiendo hacia un sistema de capitalización. No más recaudación vía impuestos.

    – Y por último, el sistema de pensiones actual está destinado a desmoronarse. Coincido en que el sistema público debería destinar mejor los recursos y te ánimo personalmente a que escribas sobre las ineficiencias del sector público y sus posibles soluciones.

    1.    Responder

      Gracias Nacho por tus ideas pero te voy a hacer alguna puntualización:

      -¿Realmente crees que sería mejor un mercado laboral totalemente liberal donde no existan sindicatos?Recuerda que el mercado laboral se caracteriza porque hay pocos empresarios y muchos trabajadores con lo cual te puedes imaginar quien tiene más poder.

      -los tipos de interés que se pagan a los depósitos bancarios por la banca española están limitados desde hace un tiempo por una circular del banco de España, lo cual explica la nula competencia vía tipos de interés de depósitos y lo absurdo de que estén por debajo de la inflación.Me llama la atención que seas tan liberal con el mercado laboral y no digas nada del mercado financiero que está totalmente manipulado para robar a toda al población.La manipulación del mercado financiero es una de las grandes causas de muchas de las últimas crisis económicas

      -En cuanto a que el sistema de pensiones español es de reparto es algo irreal ya que si fuera así no habría ni déficit ni superávit nunca.Los derechos de los pensionistas están regulado, otra cosa es la actualización de pensiones anuales y las modificaciones que se han ido haciendo.

      -En cuanto al tema de la eficiencia del sector público es el gran problema de todo sistema económico regido por políticos.Gran parte de la pervivencia de los partidos cercanos en el poder se basa en usarlo en beneficio propio, con lo cual la corrupción y los puestos a dedo están a la orden del día(muchos votos realmente están comprados, de ahí que aunque un partido sea claramente corrupto es difícil que desaparezca)

      Gracis por tu aportación Nacho y un saludo,Ramón.

      1.    Responder

        Gracias a ti Ramón por contestar. Permíteme hacerte las correspondientes réplicas:
        – Con respecto al mercado laboral, no es una cuestión de número de empresarios y empleados. Más bien de número de puestos de trabajo y población activa. Cómo he comentado, las políticas enfocadas al mercado laboral, tales como la imposición de un salario mínimo distorsiona, produce rigideces. Es una política discriminatoria, crea un muro entre los trabajadores y los individuos que desean trabajar. Si atendemos a varias teorías económicas, en una Nación o Estado existe una masa salarial dada inflexible en el corto plazo, esa masa salarial se distribuye entre la población activa según el valor que aporta cada uno de los trabajadores, si a ello le añadimos políticas como un salario mínimo o indemnizaciones al despido, lo que realmente estamos haciendo es excluir a aquellos trabajadores potenciales que desean trabajar y favoreciendo a los que se encuentran actualmente dentro del sistema (esa es la función de los sindicatos, velar por los trabajadores, y la mejor forma es creando barreras de entrada al empleo). Qué es más deseable ¿un país con bajo paro donde el salario se distribuya entre más gente?¿u otro donde las barreras de entrada al empleo produzcan un elevado paro con todo lo que ello implica?.
        – En lo que concierne al sector financiero, he estado buscando dicha circular del BdE por internet y no he dado con ella, las últimas noticias que he encontrado son de 2013, ¿sería tan amable de indicarme el link para que pueda contrastar la información?. Con respecto a que el sector financiero es el culpable de las últimas crisis económicas, permítame que discrepe, considero que es la herramienta, no el actor. Por poner un ejemplo, ¿Quién es el culpable de la burbuja inmobiliaria?¿El sector financiero por emitir hipotecas al 100%?¿O el ansia especuladora de toda la población con su ambición de enriquecimiento por la vía fácil?, por supuesto que el sector financiero facilitó la vorágine de compra/venta de inmuebles a precios cada vez más disparatados, pero no nos equivoquemos, la culpa la tenemos todos por entrar en ese juego de dinero fácil sin ser conscientes de los riesgos, ¿Quién tiene la culpa de que millones de personas hayan perdido ingentes cantidades de dinero con las criptomonedas? ¿el Estado por no regularla?¿o ellos mismos por no saber donde se metían y comprar btc a 20.000€? En esta vida hay que ser prudentes en lo que respecta a las inversiones, y hay que ser conscientes de los riesgos, si no, no te metas. Lo que sin embargo resulta con frecuencia más fácil es buscar culpables con nombres propios a los que señalar y sentirnos víctimas de un sistema perverso. No señor, el sistema somos todos, los culpables somos todos.
        – Con respecto a las pensiones, es de reparto en el momento en que los ingresos de la fuerza trabajadora se destina a cubrir los gastos de los jubilados en un horizonte temporal dado. La razón de que se produzca deficits o superavits es simple: el ajuste entre lo recaudado y lo destinado a pensiones no es inmediato, de hecho el mecanismo es mucho más complejo que todo ello e insostenible dicho sea de paso.
        – Coincido en el último de los puntos.

        Por cierto, el gráfico del desglose de gastos de la AAPP debería ser revisado. Me consta que en gasto en defensa es del 2%, 7% si se le suma la partida de orden público y seguridad. Adjunto enlace donde puede comprobarse:

        http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9052090/04/18/A-donde-van-nuestros-impuestos-El-destino-de-la-recaudacion-fiscal-euro-a-euro.html

        Un saludo

  9.    Responder

    quitar mancomunidades y ayuntamientos de menos de 2000 habitantes .quitar políticos y adjuntos y todos sus privilegios … y meter en la cárcel a todos los corruptos devolviendo el dinero y sustrayrndo todos sus bienes…

    1.    Responder

      Discurso facilón que no lleva a ninguna parte. Estas administraciones desempeñan alguna función, aunque claro está se puedan mejorar. Además el dinero que ahorrarías sería el chocolate del loro.

      Mejor hacer que la banca devuelva el rescate.

      1.    Responder

        El problema del chocolate del loro, es que hay demasiados loros.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies