GurusBlog

¿Qué déficit público hemos tenido en 2012?(controversias)

85b77338ef92a525bbfc65aa379c16c5_M[1]

Ultimamente se nos ha comunicado el déficit público del Estado español para 2012 y se ha producido la disputa entre partidos y otras instituciones sobre si el dinero que ha prestado o invertido el Estado en la banca quebrada se debe considerar como mayor déficit público o no del año 2012.

Desde el punto de vista contable, y atendiendo a los principios de prudencia e imagen fiel, a la hora de formular las cuentas anuales se tendría que obrar igual que se obra para calificar los préstamos hipotecarios que concede cada banco o para valorar cualquier otro tipo de activo en cualquier empresa.

Igual que se califican los préstamos y activos al final de año en las empresas según su grado de morosidad o precio de mercado,¿no se debería haber calificado los prestamos o inversiones del Estado en la banca quebrada?

¿La empresa privada debe atender al principo de prudencia e imagen fiel y el Estado español no ?

¿Qué ha hecho el Estado?¿Invertir en la banca o prestarla?

-Si el Estado ha invertido en la banca y su participación se ha depreciado(caso de Bankia ,Banco de Valencia,etc)generando una pérdida latente¿no es apropiado con arreglo al principo de prudencia provisionar esa pérdida y computarla como gasto del ejercicio?

-Si el Estado lo que ha hecho ha sido prestar sin más a la banca, estaran deacuerdo conmigo que el riesgo de impago, por parte de Bankia y Banco de Valencia entre otros, es altísimo y entonces se debería haber provisionado un porcentaje de los préstamos concedidos.

Si no imputamos ningún importe de los prestamos concedidos a la banca rescatada como gasto del ejercicio 2012 a sabiendas que su devolución es poco probable,¿qúe ocurrirá el día que estos préstamos o inversiones se consideren fallidas?¿Consideraremos entonces toda esa pérdida como mayor déficit público de ese ejercicio?¿Y cuándo creen ustedes que eso puede ocurrir?.Por que todos tenemos la mosca detrás de la oreja que lo prestado o invertido en la banca quebrada no lo vamos a recuperar nunca.¿O es que el gobierno tiene algún motivo para ser optimista?

Sólo hay que ver la cotización de Banco de Valencia en los últimos días o Bankia. ¿Alguien cree al presidente de Bankia cuando dice que en 2015 devolverá al Estado lo prestado o invertido?

Y lo que es más importante:

¿Por qué se empeña el Estado en mantener entidades financieras que han dilapidado la poca confianza que se les tenía?

No me digan que son entidades sistémicas y que afectarían gravemente al sistema financiero,por que el fondo del asunto es el de siempre,el clientelismo político que tienen los partidos en la banca o cajas .

¿Creen ustedes que, Bankia o Banco de Valencia entre otros, subsistirán por ser ayudados por el Estado?

¿Cuántos clientes o depósitos han ganado en el último año?

No se puede tratar de engañar a todo el mundo todo el tiempo,y menos en las circunstancias en que estamos hoy donde la confianza en la banca está en mínimos.

La imagen de marca de una entidad no se basa en publicidad engañosa sino en hechos diarios que demuestran formalidad y profesionalidad.

La confianza tarda mucho tiempo en ganarse ,y sin embargo se pierde con pocas actuaciones desafortunadas o intencionadamente engañosas.

Tanto las empresas privadas como el Estado tienen que mostrar la imagen fiel de sus cuentas.

Conversación


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR