monopolios

Esta pregunta me la hago yo desde que se observa un intervencionismo sobre el sistema financiero con el único fin de reducir la competencia y rebajar la remuneración de los depósitos(Hoy día prácticamente no hay ningún depósito que supere la inflación,que hoy es del 2,8%).

Realmente con esta política de tipos de interés máximos para remuneración de depósitos que no llegan ni a la inflación se consiguen una serie de objetivos:

1º-Facilitar beneficios a la banca,que en realidad no es privada, sino una extensión del Estado.Estamos rescatando al Estado y a la banca todos los depositantes.

2º-Inducir a los ahorradores a tener que asumir más riesgos si uno quiere mantener la capacidad de compra de los ahorros.

3º-Favorecer o hacer más atractiva la deuda pública ante los bajos tipos ofrecidos para los depósitos.

4º-Incluso se incentiva a invertir en renta variable para superar la inflación.

¿Hay que sumir riesgo para poder tener un beneficio real?

¿Por qué creen ustedes que se está produciendo una agrupación bancaria en vez de liquidación de los bancos menos eficientes?

¿Creen ustedes que se ha solucionado algo con la fusión o absorción de muchos bancos o cajas españolas?

¿Por qué en el sistema bancario se permite una bajísima competencia cuando las leyes europeas sobre competencia en otros sectores son más estrictas?

¿El sector eléctrico también goza de esa permisividad que limita la competencia?

¿Y qué les parece lo que ocurre con la producción del petróleo que es controlada por acuerdo de los productores para obtener máximo beneficio?

¿Qué consecuencias tiene esta permisividad de falta de competencia en estos sectores?

El caso más claro y paradójico lo tenemos con la banca chipriota:Chipre pertenece a la Unión Europea y al mismo tiempo es o era un paraíso fiscal, y sin embargo, Europa ha tenido que rescatar a su banca.

¿Cómo es posible un paraíso fiscal dentro de la Unión Europea que facilite el fraude fiscal y que al mismo tiempo tenga que ser ayudado cuando su sistema bancario quiebra?

¿Qué influencias tienen los políticos para permitir estas situaciones?

Si miramos a dónde van a parar la mayoría de los políticos cuando dejan la política,ya nos podemos hacer una primera idea de por qué estas empresas presentan una competencia mínima entre sí e influyen muchísimo en las decisiones de los políticos a su favor.

¿Quién toma realmente muchas de las decisiones que nos afectan a la mayoría?

Hay sectores económicos que por mucho que los queramos liberalizar tienen que ser fuertemente regulados ya que son sectores estratégicos en todo país.Me refiero por supuesto a la banca,la electricidad,los hidrocarburos,etc.

No se puede privatizar empresas que fueron públicas y luego permitir MONOPOLIOS.

  1. Hipocresía es luchar contra la economía sumergida por un lado y por el orto despertar dudas sobre las garantías sobre los depósitos de más de 100mil euros.

    1. Estimado Víctor, las crisis llevan a la erconomía informal y en España aún más. En cualquier país subdesarrollado en crisis hay puertas abiertas para realizar actividades formales con un mínimo de requisitos y facilidades, en España no hay tal cosa: Primero, tienes que ser Autónomo, lo que implica un pago muy alto de Seguridad Social, segundo: Si una ama de casa decide hacer su mejo comida y salir a venderlo para sobrevivir; no lo puede hacer sin un control sanitario a nivel de restaurante; no hay camino medio y te aseguro que su cocina será más higienica que cualquier negoco y una figura jurídica legal; una SL Nueva Empresa requiere 3.000€ de capital y unos 1.500€ de costes para crearla o ser autónoma con una cuota fija mensual de impuestos. Ante esta posibilidad y si tiene más de 30 años, no le queda otra alternativa que salir a vender sus empanadas los domingos en cua1quier parte de la ciudad o negociar con empleados para llevarles la comida a su trabajo en días laborables, con el riesgo de que la denuncien, porque aqui la denuncia anónima es lo usual, estimulada además por los gobiernos. Esa es la realidad, aún estamos esperando, desde hace 5 años una ley que facilite el emprendimiento para tdos los PyMEs, incluída mi persona, mucho se habla poco se hace. Y lo por ahora lo que hay solo beneficia a los nuevos emprendedores de menos de 30 años. Siempre será más barato prevenir la economía informal con facilidades, que perseguir la misma, en tiempos de crisis ahogando aún más la supervoivencia de familias que lo están pasando muy mal.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Empieza la masacre de los Autónomos

Hay cerca de 2 millones de personas físicas que son autónomos en…

¿Qué países europeos son los más arrogantes?

Interesante encuesta elaborada por el Pew Research Center survey  entre 56 mil personas…

El falso sueño americano

¿Por qué el 1% más rico de los estadounidenses se lleva el 20% del ingreso nacional, pero el 1% más rico de los daneses sólo el 6%?