GurusBlog

Ranking rescates de secuestros pagados por países a Al Qaeda

rescates secuestros alqaeda

 

¿Deben pagar los Estados los rescates de sus ciudadanos secuestrados a manos de grupos terroristas o de delincuentes?

Posiblemente sea una de las preguntas más contradictorias moralmente de responder. Una cosa esta bastante clara. Si nadie en la historia hubiera pagado nunca por liberar a una persona secuestrada el secuestro por motivos económicos, probablemente uno de los crímenes más crueles, seguramente no existiría.

Cada secuestro pagado, es un éxito para los secuestradores y obviamente un incentivo a que el crimen sea repetido o imitado.  Además cuando el rescate no se paga a un grupo de delincuentes comunes sino que el pago se realiza a un grupo terrorista entonces, el dinero obtenido en el rescate, no sólo se está realizando una invitación a seguir realizando secuestros sino que es una financiación directa al grupo terrorista que realiza el secuestro.

Desde el año 2008, Al Qaeda, ha recibido cerca de $126 millones de diferentes Estados que han pagado rescates para liberar ciudadanos secuestrados por la organización terrorista y sus diferentes filiales. Dinero que obviamente se habrá utilizado en seguir financiando su actividad criminal. Estamos en guerra contra Al Qaeda y su terror y sin embargo se da la paradoja que algunos de los estados atacados la están financiando directamente.

Además que un Estado pague importantes cifras por un rescate provoca otro efecto indirecto. Sus ciudadanos pasan a convertirse en objetivos valiosos. Francia, encabeza de largo el ranking de rescates pagados a Al Qaeda, con $58,1 millones pagados para liberar a 5 ciudadanos. Para los secuestradores un ciudadanos francés es sin duda un suculento objetivo. A más de $11 millones cobrados por ciudadano francés rescatado el negocio es redondo.

España paga un poco peor para sus ciudadanos secuestrados a manos de Al Qaeda, pero la cifra tampoco está nada mal, por los 5 españoles secuestrados se han pagado $11 millones, a más de $2 millones por ciudadanos español.

Curiosamente, pagar rescates en un secuestro es un acto que es considerado ilegal en muchos países. No nos engañemos, cualquiera de nosotros se saltaría la legalidad y pagaría por obtener la liberación se un ser querido secuestrado. Sin embargo las cosas se complican un poco cuando el que paga el rescate es un Estado.

Primero, porque los importes pagados por los Estados a cuenta de los presupuestos suelen ser mucho más altos que los que suelen poder pagar una familia contra su patrimonio. Cuando paga un Estado el incentivo por pagar una gran suma a cuenta del dinero de todos versus el coste político de que aparezca un vídeo con un ciudadano de tu país degollado hace que se disparen las cifras.

Segundo, porque una vez pagado un rescate a un determinado grupo terrorista, va a ser muy complicado de poder justificar ante la opinión un cambio de política y que por liberar a un ciudadano se haya pagado un rescate y que para liberar a otro se decida no pagar. Pagar el primer rescate obliga al Estado a pagar por todos los otros secuestros que se produzcan. Lo que en el fondo no deja de marcar como objetivo atractivo a todos los ciudadanos de un país.

Por último, en el caso de los pagos a Al Qaeda, se produce una paradoja importante. Mientras que resultaría del todo inconcebible que por ejemplo el Estado Español pague el rescate de un secuestro realizado por la delincuencia común o por un grupo terrorista de ámbito local cómo ETA, parece del todo normal que se paguen importantes cifras a un grupo terrorista como Al Qaeda que ha sido el causante del peor ataque terrorista en territorio español. Parece en este caso que la barbarie recompense, y que si eres capaz de matar a más de 200 personas en un atentado o de decapitar a un secuestrado delante de una cámara tu capacidad de poder hacer negocio con un Estado aumenta exponencialmente.

No es la intención de este post de intentar resolver el problema moral que plantea pagar el rescate de un secuestro por parte de un Estado. Hacerlo tiene la ventaja no cuantificable de que logras salvar posiblemente una vida humana, pero también provoca una serie de efectos secundarios que pueden acabar agravando aún más el problema.

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

3 comentarios

  1.    Responder

    Vivimos en una sociedad en la que hay una máxima: Ojos que no ven corazón que no siente. No queremos saber, no queremos tomar decisiones y no queremos asumir responsabilidades. Es decir nuestra única obligación/derecho es tener siempre la posibilidad de criticar.

    Por un lado nos aborrece que se pague a los secuestradores, pero por otro lado no somos capaces de asumir que una operación militar encubierta para liberarlos puede salir mal y por lo tanto haber víctimas. Por lo tanto siempre se tira por el camino fácil: Pagar y a otra cosa, ,esperando que no vuelva a pasar.

    Por otro lado si las cosas se tuercen siempre estarán los políticos de turno con las típicas palabras fáciles sin contenido: “Condenamos los hechos, diálogo…..”

  2.    Responder

    ¿AL-QAEDA? se habran confundido, querran decir a los tenientes de los sionistas en el norte de África.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies