rating bancos y cajas España

rating bancos y cajas España

Después de rebajar el rating a la deuda del Estado, Moody’s revisó a la baja el rating de casi todas las entidades financieras españolas, dos escalones a 15 entidades y 3 o 4 a otras cinco. Sólo Santander, BBVA y La Caixa han evitado ver una rebaja en su calificación de solvencia. De todas, Caixa Catalunya, Banco Pastor y Banco Valencia han visto cómo su rating entraba en la categoría de grado especulativo o bono basura. Sólo Santander, BBVA, La Caixa y el ICO conservan un rating con alta calidad crediticia.

Cómo normalmente no estamos habituados a tratar con los rating es fácil perderse con la nomenclatura, por eso os dejamos como quedan posicionadas las entidades financieras tras la reciente rebaja de Moody’s, para que sin tenernos que romper mucho la cabeza y de un solo vistazo podamos ver donde ha quedado cada entidad. Curiosamente, a pesar que ya nos han dicho las cajas son el origen de todos los males de nuestro sistema financiero, entre las entidades que califica Moody’s tenemos a 2 bancos y sólo una caja calificados como bonos basura.


    1. Es que una cosa nada tiene que ver con la otra. El test de stress sólo controla si la entidad tendría recursos suficientes para "sobrevivir" después de un problema serio en su entorno. Sin embargo, el rating lo que mide es la fortaleza financiera y del negocio en general.

  1. Pues sinceramente, creo que no se equivocan demasiado. El problema lo teniamos cuando calificaban con maximos a cualquier entidad.

    Nos tendremos que acostumbrar a que las entidades de Ratting empiezen a dar malas notas antes del desastre. El problema es que con sus previsiones afectan el comportamiento de lo que preveen.

    En resumen, que no todos podian ser entidades Aaa, realmente no tendria que serlo ninguna, y despues de ver la que han situado en Ba1 creo que no estan del todo equivocados. Sobretodo con Catalunya Caixa y Banco Valencia.

    Es posible que despues de la calificación de los bonos basura y su explosión las agencias esten siendo más duras y realistas con sus calificaciones, y no es una mala noticia.

    Las ultimas acciones de Moody's nos pueden gustar o no, pero no son del todo descabelladas. http://bcnaccions.wordpress.com/2011/03/15/va-a-s

  2. Sobre: "entre las entidades que califica Moody’s tenemos a 2 bancos y sólo una caja calificados como bonos basura.":

    en Baa1, Baa2 y Baa3 sólo tenemos cajas y en A1 y A2 sólo tenemos bancos. Así que, aunque no son el origen de todos los males, no son la panacea. Ni mucho menos.

    1. No estoy seguro del porqué en este caso, pero sí sé una cosa:

      No todas las agencias de rating califican a todas las entidades. Hay algunas entidades que no se dejan calificar. No pasan información a una agencia y por tanto esta no puede calificarla. A veces, eso puede suponer que tienen algo que esconder y otras es simplemente porque se han sentido maltratadas por una agencia concreta.

  3. No se pierdan el documental que ganó el oscar al mejor : "INSIGHT JOB" aprenderán de la crisis y de las empresas de calificación.

    1. es "INSIDE JOB" y es un documental magnífico que pone a las claras por qué no saldremos de esta crisis con las prácticas que están llevando a cabo los mayores bancos.

      También se agradece que no haya numeritos como en las películas de Michael Moore.
      Desgrana perfectamente una historia antes de la burbuja, su gestación, durante la burbuja, después de la burbuja y el futuro que nos espera.

  4. ¡¡Buenos días contertulios!!: Al leer el articulo he pensado lo mísmo que José, respecto a la Banca March, y la respuesta de Pepitogrillo, -gracias por tus interesantes escritos-, no me convence cuando dice que nada tiene que ver una cosa con otra, aunque cuestiones diferentes pienso que algo tendrá que ver.
    Aprovecho para plantear otra cuestión por si alguien me la puede clarificar. Cuando las entidaders financieras presentaban su resultados, siempre había una cantidad destinada a Reservas. Yo tenía entendido que ello era para hacer "hucha", ante la posibilidad de futuros ejercicios con malos resultados. ¿Es asi ó me equivoco?, y sí es así que ha ocurrido ante la actual crisis financiera. !!Saludos cordiales¡¡

    1. Si como en todas las empresas, los bancos no son diferentes, destinan una parte de resultados a reservas es decir a fortalecer los fondos propios. El negocio bancario es una de los negocios con el balance más apalancado que existe, por lo que es muy fácil que en épocas de dificultades las pérdidas se coman el colchón muy rápido.

      Igualmente no debemos confundir un problema de solvencia con uno de liquidez, son dos cosas diferentes. Al principio de la crisis bancaria, credit crunch, los bancos tenían un problema de liquidez, toman prestado a corto para invertir a largo, un banco puede tener unos excelentes ratios de solvencia pero si le cortan la financiación a corto quebrar en semanas, por eso el BCE y la FED tuvieron que actuar rápidamente prestando dinero barato a los bancos para evitar una quiebra en masa del sistema bancario.

    2. El asignar una parte del resultado del ejercicio a las reservas no significa que ese valor se quede liquido. Una empresa puede tener reservas en su pasivo y haber invertido ese valor en un edificio o en cualquier otro activo que no tiene porqué ser la tesoreria.
      Asi que un banco puede tener muy buenos resultados y tener unas reservas muy elevadas, pero tener un problema de liquidez.

      depósitos bancarios más rentables

  5. Personalmente, opino que bien por solvencia o bien liquidez como bien comentan anteriormente, son dos maneras distintas de evaluar la fortaleza de una entidad financiera.

    Hoy en dia, esta claro que todas las entidades maquillan sus cuentas de resultados y la exposición real que tienen de entrar en quiebra para no alarmar a los mercados que pueden llegar a descapitalizar un país con un simple rumor…

    De aquí que el gobierno les facilite dinero público a través del FROB y se les permita reestructurar el sector prejubilando con ERES a cargo de la S.S. que pagamos entre todos, aunque no hayan gestionado correctamente los ahorros de todos.

    Todo depende de como veas la botella según los propios intereses, medio llena, medio vacia…

    La verdad es que hay poca liquidez y una gran exposición a la morosidad dadas las cifras del INEM y la deslocalización de las grandes empresas lo que ha mermado los beneficios de estas entidades y por tanto, en mi opinión, cualquiera puede caer…

    Salu2

  6. No creo en los rating financieros!!!

    L.B. le otorgaron antes de entrar en quiebra la tripe AAA, claro que pagó 30 MD por una auditoria, como iva a ser negativa con semejante minuta???

    En fin que cada uno saque sus propias conclusiones…

    Salu2

  7. también se echa en falta el Banco Cooperativo, propiedad de las caja s rurales, tiene reconocido A1, lo que le situa entre los destacados del pelotón

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Emisión bonos Generalitat Cataluña, 13 motivos para no adquirirlos

Como ya es bien conocido desde este pasado viernes ya se puede…

No es ciencia ficción: estas son las 5 formas más raras de pagar una compra

El efectivo está perdiendo adeptos y las tarjetas ya son algo ‘mainstream’ . Estas son las formas más modernas de pagar una compra.

El Supremo ahorra a la banca devolver una media de 1.700 euros por hipotecado

Cada hipotecado podría reclamar la devolución de unos 1.638 euros de media.