Ofrecido por

GurusBlog

Mapa del ratio de funcionarios por trabajador en las regiones de Europa

mapa funcionario por habitante

En naranja y rojo las regiones con un mayor ratio de funcionario público por trabador en azul las regiones con menos funcionarios por persona empleada. Aunque correlación no implica causalidad, con esto en mente pensad cuales son las económicas europeas con mayores problemas económicos, de déficit  y de desempleo hoy en día y que cada uno saque sus conclusiones.

 

 

 



Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

68 comentarios

  1.    Responder

    Mírate la historia de el Sastrecillo Valiente y los dos gigantes. Encontraras un gran paralelismo con lo que pasa con Cataluña y España: hay quien siembra la discordia en su propio beneficio.

  2.    Responder

    Este artículo sigue teniendo sus efectos desinformativos, pues se sigue utilizando por mucha gente como argumento.

  3.    Responder

    A ver. Es el mapa del porcentaje de trabajadores del sector “administrativo” que son funcionarios. En los países o regiones donde hay un empresariado fuerte (y especialmente en zonas donde se localizan empresas como las financieras, por ejemplo), el porcentaje de funcionarios es logicamente menor, porque el número de trabajadores en ese sector es más elevado.

  4.    Responder

    ¿Cuántos años lleváis presentando el mismo gráfico erróneo para interpretarlo de manera retorcida?

  5.    Responder

    Otro punto de vista…
    En naranja y rojo los paises donde hay más paro, esto hace que el porcentaje de funcionarios públicos por trabajador en empresa privada aumente.
    Casualidad o causalidad.
    Saludos.

  6.    Responder

    ¿Se cuenta a los funcionarios como trabajadores o como Parásitos ?suerte que todavia queda gente con ingresos y no se lo llevan todo los políticos corruptos y los capitalistas defraudadores.Yo creo que los funcionarios son trabajadores aunque tengan un trabajo digno.

  7.    Responder

    Me he descargado el informe completo y lo que yo entiendo es que las cifras lo que muestran es la proporción de empleados administrativos que trabajan para el estado.

    Esto no tiene nada que ver con médicos, ni con maestros, ni con bomberos.

    Y ahora si veo una clara causalidad: cuanto mayor es la proporción de empleados administrativos en el sector público, peor va la economía de esa zona.

    Eso no quiere decir que sobren funcionarios en su número total, porque para el resto de trabajos puede que falten médicos, maestros, etc… pero lo que es indudable es que indica que sobran burócratas y es de eso de lo que la gente se ha quejado siempre.

    Nunca he visto ni oído a nadie quejarse de que sobren médicos o maestros, incluso la gente se ha manifestado en defensa de la sanidad y la enseñanza pública, pero siempre nos hemos quejado de los “listos” de ventanilla que se tiran dos horas desayunando, luego salen a hacer sus compras y cuando tienen que darte un papel te piden otro y otro, te mandan a otra ventanilla y te la cierran en las narices porque es su hora de descanso.

    Y este informe lo que hace es confirmar esos malos vicios y su repercusión sobre la economía de algunas regiones.

    1.    Responder

      Lo que cuenta usted sobre los administrativos son estereotipos. Yo he trabajado dentro y fuera de la adminsitración pública, y no he visto que el personal administrativo público sea menos diligente que el privado.

      Es más, hablando de personal administrativo, ventanilleo y servicio de atención al cliente, creo que no existe ninguno peor y más humillante que el que ofrecen las grandes corporaciones, tipo telecos, energía, etcétera… ésas que tanto admiran los libedgales.

      1.    Responder

        ¿Y? Eso será problema de sus jefes.
        La gran diferencia es que a esos que usted dice YO NO LES PAGO SU SUELDO
        No me parece muy difícil de entender.

        1.    Responder

          ¿quien paga a los empleados públicos sino los contribuyentes?
          ¿quien paga a los empleados privados sino los consumidores?

          Contribuyentes y consumidores ¿no son prácticamente los mismos?

        2.    Responder

          Usted es consumidor y es contribuyente. Como contribuyente, paga el sueldo de los funcionarios, y como consumidor paga el sueldo de los empleados privados. Si considera que no puede aplicar la propiedad transitiva a los empleados privados, y por ello no les paga, tampoco podrá aplicarla a los funcionarios, y entonces, tampoco les paga.

          Lo que no puede ser es aplicar la transitividad según nos venga en gana. Uno puede opinar lo que quiera, pero creo que, al menos, se puede exigir cierta honradez intelectual de aplicar las reglas de la misma forma a ambos lados.

        3.    Responder

          ¡Otro lugar común! ¡Otra boutade de autosuficiente de pacotilla!

          ¿De verdad comprende usted lo que es el dinero?

          Usted no le paga el sueldo a ningún funcionario. O se lo paga en la misma medida en que él, que también paga impuestos, se lo paga a sí mismo. (¿Tiene sentido decir algo así?).

          O se lo paga en la misma medida en que se lo paga usted al teleoperador de Telefónica o de Iberdrola, puesto que evidentemente no puede usted prescindir de la telefonía ni de la luz ni del gas en su vida. (Creo que no hace falta mencionar que estos sectores están controlados por oligopolios frente a los que uno no dispone de libertad de elección real).

          El funcionario cobra, como no podría ser de otra manera, por el trabajo que realiza; un trabajo valioso, sin el que no se conoce país avanzado, y que materializa el retorno al pueblo trabajador de parte de la plusvalía de la que previamente se ha apropiado el capitalista.

          1.    Responder

            Yo incluso lo diría de otra forma: “usted le paga su sueldo a un funcionario de la misma forma que el funcionario se lo paga a usted: ambos papan por un trabajo”.

          2.    Responder

            Empecemos por aclarar que quien no entiende lo que es la educación es usted, yo no le he insultado en ningún momento.

            El hecho de que efectivamente suframos una lamentable falta de competencia con los oligopolios ¿justifica el abuso por parte del estado en impuestos excesivos de los cuales un gran porcentaje se va para chupatintas que no realizan ningún trabajo de valor? ¿ha vivido usted los últimos años en alguna burbuja al margen del conocimiento de la gigantesca corrupción que asola este país, parte de la cual se materializa en contrataciones a dedo de gente sin ninguna preparación? ¿conoce la situación por ejemplo en la provincia de Orense, donde cientos de personas han sido colocadas a cuenta de lo público por el mero hecho de ser familiares o amigos del cacique local?

            Por otro lado, sin conocerme de nada, supone algunas cosas erróneas. Pago efectivamente por desgracia a una operadora de telecos porque no queda más remedio, pero la energía la consumo con una cooperativa de consumidores, no con ninguna de las grandes, que aunque mantienen el control de la generación, al menos les he podido quitar en mi modesta contribución la parte de distribución.

            Finalmente me remito a mi comentario inicial, que seguramente en su furia insultadora usted no se ha molestado en entender. Ahí digo:

            “Esto no tiene nada que ver con médicos, ni con maestros, ni con bomberos.”

            Esos son lo que dan valor, los burócratas y enchufados no.

            1.   

              Sí me ha insultado usted, insinuando que soy corto de entendederas (“no me parece muy difícil de entender”), después de ufanarse de “pagarme el sueldo”.

              Por lo demás, le he leído bien, pero digo yo que alguien tendrá que hacer las fotocopias en la administración pública.

              Repito también lo que le he respondido a “ivan” más abajo: Si la administración pública tiene ineficiencias, perfecciónese, no suprímase. Y sobre todo, por favor, no culpemos a la administración y al empleado público de los vicios de la casta política que los dirige.

              En la condena de la corrupción, el enchufismo y el nepotismo creo que estamos todos de acuerdo.

            2.   

              Pues tiene usted un problema de comprensión gramatical. “No me parece difícil de entender” no es una frase que se dirija a nadie, es una reflexión personal; “autosuficiente de pacotilla” me parece bastante más insultante, pero vaya, que para usted la perra chica (por si acaso, esto es una frase de mus, no un insulto).

              Y no se de donde se saca usted que yo haya dicho que se deba suprimir la adminsitración pública.

              Por tercera y última vez, porque ya paso de esto, repito de mi comentario inicial.

              “Esto no tiene nada que ver con médicos, ni con maestros, ni con bomberos.”

              Y eso de que no culpemos…. culpable es el que enchufa y culpable también el que se deja enchufar.

          3.    Responder

            La gran diferencia es que a esos que usted dice YO NO LES PAGO SU SUELDO. Gracias por conceder al menos que la más deleznable “burocracia” se encuentra en el sector privado.

  8.    Responder

    Si, si, como a Alemania en los años 30, que la amenazaban los masones, los sionistas, los comunistas…

    Lo mejor que le podría pasar a España es que una sociedad enferma y totalitaria como Cataluña se fuese lo antes posible. Ojalá pudiese votar en el golpe de Estado, porque les daría el “si”, encantado.

    1.    Responder

      Nuestra sociedad ni está enferma ni es totalitaria, por favor dejen de insultarnos, no es agradable convivir continuamente en esta situación con ustedes.

      1.    Responder

        Una sociedad en la que se margina sistemáticamente a una de las lenguas propias por supuesto que es totalitaria y racista. Los castellanoparlantes en Cataluña son el equivalente de los judíos en Alemania o los negros en Sudáfrica. Me puede explicar por qué en el parlamento catalán sólo se habla catalán (excepto Ciutadans); por qué en la tv y radio de Cataluña sólo se habla catalán?, por qué no se puede rotular un negocio únicamente en castellano y si únicamente en catalán?, por qué no se permite elegir el castellano como lengua vehicular en la enseñanza?. Es un régimen enfermo, y haremos bien en perderlos de vista. Como cuando se gangrena un brazo.

        1.    Responder

          Usted vive en Catalunya?? Porque me parece que ni siquiera la sabría situar en el mapa.

        2.    Responder

          Te responde un madrileño: Cataluña tiene 2 lenguas oficiales, una de ellas, el español no tiene ningún riesgo de extinguirse, pues es el idioma común del pais. El catalán está necesitado de protección, es un rasgo distintivo, y si no se protege podría ser absorvido por el español al igual que pasa con por ejemplo el dialecto asturiano (pues el bable si que es un dialecto y no una lengua como Gallego, Euskera y Catalán). Lo que hablen los politicos ya es asunto suyo, pero si Ciutadans habla en español será porque no se lo prohíben en el parlamento. Dicho esto, es cierto que yo soy partidario de una lengua común para toda la humanidad, pero claro eso es imposible y aunque está el inglés, es necesaria una lengua latina con reglas de verdad. En todo caso yo de verdad deseo que lleguemos a un entendimiento con Cataluña, pero atacar nunca será la solución, así que habalr de antisemitismo, persecución, totalitarismo etc está de más.

          1.    Responder

            Tú de madrileño debes tener poco… Te has retratado con ese “absorvido”, falta típica de in catalanohablante

        3.    Responder

          Tenemos una mania en catalunya de hablar catalan odiosa, tiene usted razon, no com en España que hablan español y en Francia el frances….que tocahuevos somos….mira que hablar en catalan en la televisión catalana, en la escuela catalana y en la radio catalana…vamos hombre….y por supuesto en el parlamento catalan tendriamos que utilizar el español, el frances o el ingles….

          No os habeis enterado de nada y así nos va

  9.    Responder

    Los servicios públicos generan valor social, cohesionan, armonizan, redistribuyen, comunitarizan, previenen, pacifican.

    Lo
    que distingue a los países desarrollados de los tercermundistas es, precisamente, que en éstos no se recaudan impuestos y el estado es más
    bien exiguo. Esto puede comprobarlo cualquier persona que se atreva a
    salir de su burbuja o de su torre de cristal.

    Estoy harto de aguantar tanta infamia contra los empleados públicos.

    GurusBlog:
    ¿No piensa corregir la información publicada? Le recuerdo que es usted
    responsable de lo que publica, y que el derecho fundamental a la información exige que ésta sea veraz.

    1.    Responder

      Qué eso del “valor social”?, osea si me quitan 100, a mi vecino 200, al de enfrente 150… y nos devuelven 20, dónde está el “valor social”?, eso es un robo y un despilfarro.

      También es curioso eso de la “redistribución” (de la pobreza): le quito a la clase media, a la clase alta y a los pobres, y a estos les doy un poco. Resultado: todos están peor que si les hubiese quitado un 50% menos, pero yo (político) vivo de muerte. No hay más que ver cuántos se van a los cuatro años de la vida pública: ni uno.

      1.    Responder

        Número figurados podemos poner los que queramos. Igual que dice que quitan 100 para dar 20, se puede decir que quitan 100 para dar 200. ¡si será por figurar!

        Veamoslo con numeros de verdad: coste sanidad de EEUU 18% del PIB, y la española un 9% del PIB, dando mejores resultados la española. Si valoramos la española por lo que cuesta la de EEUU, deberíamos reconocer que, efectivamente nos están retornando al menos 200 por cada 100.

      2.    Responder

        Los bienes y servicios públicos son una forma de retornar al pueblo trabajador parte de la plusvalía de la que se previamente se ha apropiado el capitalista. (La otra parte es lícito que la retenga el capitalista, porque de lo contrario nadie montaría una empresa).

        El problema es que el capital no tributa en la medida en que debiera, y el coste del estado del bienestar recae fundamentalmente sobre las clases populares, con lo cual modelo se desvirtúa en gran medida.

        Pero ya lo he dicho esto antes: Si cree usted que la patronal y el gobierno va a subirle el salario y a bajarle los impuestos, una vez desmantelado el estado del bienestar, está usted muy equivocado.

        Despierte: Es usted un pringao como todos los demás, un pringao desclasado y alienado, por lo que veo.

        1.    Responder

          Deje de ver tanto la televisión de Berlusconi y Lara porque se está tragando sus mentiras (que son las del sistema socialista que padecemos). El Estado del “Bienestar” no es más que un negocio, mediante el cual los “nuevos nobles” (políticos, familiares y amiguetes) roban a las clases medias y bajas para vivir de puta madre sin trabajar. Pregúntese cuántos políticos conoce que hayan estado una sola legislatura y después hayan desaparecido de la vida pública (no digo dejar de ser ministro para seguir siendo diputado; o dejar de ser alcalde para ser director del organismo X). Y mire que son gente, en muchos casos, con plazas de alto funcionario (abogados del Estado, registradores de la propiedad), o médicos, ingenieros… que podrían vivir muy bien de su trabajo. Pero es que viven muchísimo, pero muchísimo mejor, del cuento. Y además tienen mucho más poder. Porque no sólo nos roban, sino que tienen un poder descomunal (no en vano, los políticos controlan todos los poderes del Estado).

          Los servicios públicos no retornan nada, al contrario, restan. Las autovías públicas son bastante más caras que las privadas (y, en algunos casos, incluso se pagan “peajes en sombra”), y están mucho peor conservadas (por lo que son más peligrosas), la sanidad y la educación públicas son carisimas y tienen una calidad que deja bastante que desear. Piense a que hospitales o colegios van los políticos o sus hijos. O cuántos norteamericanos vienen a estudiar una carrera (entera) a una universidad pública. Y eso por no hablar de las tv públicas (por qué no hay también periódicos públicos), las subvenciones a sindicatos, partidos políticos y patronal, los 8000 aytos, las diputaciones…

          A mi me parece una p… vergüenza que una persona que cobra el salario mínimo reciba 647 € cuando su salario REAL ronda los 1000 €. Un tercio!! de su sueldo se lo roban los políticos!, y hablamos del salario mínimo.

          1.    Responder

            Si mañana bajasen todos los impuestos un 50% (y el gasto público aún más), le aseguro que todos viviríamos mucho mejor. Automáticamente aumentarían los sueldos de los trabajadores y los beneficios de las empresas; sólo por la bajada de impuestos. Pero es que en realidad los beneficios empresariales aumentarían aún más, porque también subiría el consumo. Y gracias a ello habría más trabajo y mejores salarios, porque habría más ofertas de empleo, y aumentaría la competencia por encontrar mano de obra.

            También mejoraría la eficiencia del gasto público porque, al contar con menos recursos tendrían que ser más cuidadosos en su gasto. Pero es que, como habría más consumo y más empresas, la recaudación bajaría mucho menos de lo que bajasen los tipos impositivos.

            1.   

              Creo que está usted mezclando cuestiones.

              Si la administración pública tiene ineficiencias, perfecciónese, no suprímase.

              Y por favor, no culpe a la administración del común de los vicios de la casta política que la dirige.

              Durante un tiempo yo también fui un tonto útil del palacio primero y de la banca después (lo digo sin ánimo de ofender). Ahora sé cuál es mi sitio, el del 99%: trabajadores, autónomos, pymes y empleados públicos.

            2.   

              Y quién va a perfeccionar la administración?, llevamos demasiado tiempo esperando a alguien “muy bueno y muy inteligente” que haga que todo lo público sea eficiente y honesto. Lo que pasa es que ese alguien tendría que ser un santo, o una máquina, porque lo normal en un ser humano es no preocuparse demasiado cuabdo se gestiona lo que no es suyo, sin ningún tipo de consecuencias.

              Como lo público es caro y corrupto “per se”, porque está gestionado por humanos, debe limitarse a lo imprescindible: justicia (pero independiente, no políticos disfrazados de jueces como ahora), seguridad, subvenciones para quien realmente lo necesite (discapacitados, viudos, huérfanos…) y poco más. Todo lo demás es de más calidad y más barato si se liberaliza. Y deja mucho más dinero en el bolsillo de sus propietarios. Más riqueza y menos corrupción.

  10.    Responder

    Dos días después: sostenella y no enmendalla.
    GurusBlog, periodismo veraz y responsable.

  11.    Responder

    Parece que los conceptos de población activa y ocupada no los tiene del todo claros. Para medir este tipo de cuestiones (de un modo racional), se ha de hacer sobre la población activa (suma de la población ocupada, más las personas que en edad de trabajar, buscan empleo). En este caso España tiene una de las tasas de funcionarios más baja de toda Europa.
    Otro tema es que se quiera demonizar un sector que no gusta, apoyándose en datos irracionales (si hay gente que se lo traga ha triunfado!!).

    Ya puestos le propongo un artículo mucho más divertido, comparar la tasa de funcionarios de España con la población ocupada de Alcaudete, así podría decir que España tiene la tasa de funcionarios más alta de todo el mundo y eso puede derivar en lo que la imaginación le dé…

    1.    Responder

      Ya estamos con ‘Uropa’: si nos roban, pero menos que en ‘Uropa’, hay que dar palmas?. En Suiza el robo sobre los dividendos es del 35%, aquí del 21% (hasta 6000 €), que afortunados, verdad?. Por cierto, por qué no compara el PIB o el déficit público de España y ‘Uropa’?.

      1.    Responder

        Vale que lo público no es productivo y ha gastado más de lo que debía, pero quien ha gastado mucho, mucho, mucho más de lo que debía es parte de lo privado, cuyas deudas se han socializado.

        El PIB que genera España es el que es porque se generan bienes y servicios de bajo valor, que son los que son. Como se gana productividad, a través de la productividad mala, bajando sueldos y como se pueden bajar sueldos de manera más sencilla, haciendo que haya mucha demanda de factor trabajo.

        La cuestión es: Por qué relaciona de manera tan directo, todo esto con los funcionarios, si no tiene mucho que ver¿? Si quiere demonizar un colectivo con datos y más datos sin sentido, me parece perfecto, pero dígalo abiertamente.

        1.    Responder

          Se refiere al “rescate a los bancos” que en realidad ha sido el “rescate a los bancos… públicos” (cajas de ahorros de políticos y sindicalistos)?, o por qué tenemos que pagar una sanidad y una educación carisimas y con uba pésima calidad (llevan los políticos sus hijos a colegios públicos?, se operan en hospitales públicos?, vienen estudiantes americanos a las magníficas universidades públicas? ).

          Lo público es ruinoso y corrupto por naturaleza, porque el que gestiona, ni es gestor profesional, ni se juega los billetes. Va en los genes preocuparse mucho más por lo propio que por lo ajeno; por eso lo público se tiene que limitar a lo imprescindible. Es como los amigos que se van de viaje y ponen un fondo común; si se usa para comprar un mapa de carreteras o pagar el gasoil es estupendo, pero en el momento que tiren del fondo para pagarse los cubatas…

          1.    Responder

            No estamos hablando de lo mismo. El artículo tenía que ver con funcionarios y no con política. Además, generalizar no es buena idea.
            A usted le gusta discutir, mezclando cosas para llevar razón, pues vale!, perfecto!!

  12.    Responder

    Villaorejon tiene tres pedanias, Villaorejilla de Arriba, Villaorejilla de Abajo y Villaoreja.

    Inicialmente ninguna de las pedanías tenían ningún funcionario, pero insistieron al alcalde en que les pusiese un funcionario en cada una de ellas. Como no hay mas personal de oficinas en esas pedanías que el funcionario, la tasa, siguiendo a la de la gráfica es del 100%. Algún tiempo despues, en Villaorejilla de Abajo se abre una oficina bancaria con un empleado, con lo que, mágicamente, pasa a tener un 50% de la tasa que representa la gráfica de arriba. Por otro lado,en Villaoreja se descubre que quien ha puesto el alcalde un es un funcionario, sino que es su sobrina, contratada para la ocasión. Tras una tumultuosa reunión del consistorio, se despide a la sobrina del alcalde y se convoca un concurso publico para la contratación de una persona para atender la oficina municipal de Villaoreja. Al sobrina del alcalde se da de alta como autónoma, va al concurso publico y lo gana (¿os extraña? de algo tiene que servir ser sobrina del alcalde) total, que ahora el ayuntamiento está pagando tres pesonas, una en Villaorejilla de arriba, que es funcionaria, y como no hay mas personal de oficinas en toda la pedanía, es el 100% del personal de oficinas. En Villaorejilla de Abajo, dado que está elempleado delbanco,la tasa de funcionsrios sobre el personal de oficina es del 50%, y en Villaoreja, como es un contrato por servicios, no es funcionario, y la tasa es cero.

    Así, tenemos que el ayuntamiento tiene una persona prestando servicios en cada una de las pedanías, pero en una la tasa es de un 0%, en otra de un 50% y en la tercera de un 100%.

    Milagros de los números.

    Guru Huky, si no entiendes lo que lees tal vez serias mejor que no escribieses, aunque solo fuese por no decir tonterías como lasque dices.

  13.    Responder

    Se ha lucido con el artículo!! El mapa que publica es sobre población ocupada, no activa (no es lo mismo). Sobre población activa España tiene una de las tasas de funcionarios más reducida de Europa.

  14.    Responder

    vaya gurú!

  15.    Responder

    qué alivio! la verdad es que viendo el grafico y leyendo el texto se conduce al visitante de este blog a un pensamiento sencillo: los paises con mas funcionarios tienen más problemas economicos. parece un intento de manipulación bastante ruín, no?

  16.    Responder

    Ojo que los números de Catalunya son “falseados” y seguramente los de otros paises. El problema es que en Catalunya hay parte de la sanidad que es concertada y por tanto sus trabajadores no son “públicos” también pasa en la educación. Por tanto, contar el numero de funcionarios, para lo que sea, es tramposo.

  17.    Responder

    Ésta se la gráfica de ratio de empleados públicos sobre población activa que nos ofrece la OCDE. España está por debajo de la media. Y países más avanzados socialmente, como los nórdicos, tienen porcentajes de hasta el doble.

    1.    Responder

      Y qué te hace pensar que a esos países “tan avanzados” no les iría mejor con menos gasto público y menos impuestos?.

      P.D.: ya me extrañaba que la gráfica mostrase el ratio funcionarios/trabajadores privados, porque el Reich Catalán debe ser de los peores de Uropa.

      1.    Responder

        ¿Y que te hace pensar que no les va mejor precisamente por tener precisamente ese gasto público?
        Teniendo el gasto publico de Somalia estariamos como Somalia.

        En Cataluña hay menor tasa de empleados públicos, pero mayor tasa de empleados de contratas, solo que ese numero nunca se saca. Y es que de los contratos públicos salen los 3% para financiar campañas electorales y sobresueldos.

      2.    Responder

        Pues lo hacen los hechos, gracias a que hay tanto trabajador público en las épocas de crisis cae muchisimo menos el consumo, por lo tanto la recuperación se hace más deprisa

        1.    Responder

          No es por el consumo, es por la actividad. La actividad pública es mas estable. En realidad, debería ser contraciclica.

        2.    Responder

          Es que el consumo de los empleados públicos no genera riqueza, ya que se limitan a devolver una pequeña parte de lo que a trabajadores y empresarios les quitan por la fuerza. Ese consumo sería innecesario si bajasen los impuestos en primer lugar. Qué es mejor: que te quiten 100 y te devuelvan 20 vía consumo de funcionarios, o que te quiten 50 y te devuelvan 10?.

          Además, con ese razonamiento yo acabo con el paro en un momento: creamos un “Insituto Nacional para el fomento del dinamismo social”, con 10.000 plazas; un “Organismo Estatal de Cohesión y Modernización Económica” con 50.000 plazas… y verás como sube el consumo.

          1.    Responder

            ¿No genera riqueza el personal sanitario publico pero si el privado? ¿no genera riqueza el personal educativo publico, pero si el privado? y así, todos los sectores.

            Confundes riqueza con cuenta de resultados. El caso es que, antes de que existiese la contabilidad por partida doble también se generaba riqueza.

            1.   

              Es sencillo: si mañana cerrasen la mitad de las empresas, no se podría pagar la sanidad o educación estatal. Si cerrasen la sanidad ya educación estatal, si seguirían funcionando las empresas. Quién genera riqueza?. Ya, ahora me dirás que la educación estatal genera riqueza formando a los jóvenes, y yo te digo que lo hace, por un lado, adoctrinando (con unos planes de estudio diseñados por políticos, que ven en ellos un arma para moldear votantes), por otro, despilfarrando nuestro dinero (por que no iban a hacerlo?) Y, además, con un profesorado (sobretodo en la Universidad) lamentable y con unos temarios bastante desfasados.

            2.   

              Si mañana cerrasen la mitad de las empresas, a quien quisiese hacer uso de la sanidad o la educación pública se le podria pedir que pagase la mitad del precio del servicio que recibe. Entonces se visualizaria el valor de lo que producen. ¿como es que un medico privado si que genera riqueza y uno publico no? ¿como es que un profesor privado genera riqueza y uno publico no? ¿como es que la educación publica ideologiza y la privada no? ¿o no será que no imparte la ideología que tu querrías?

              Si pudieses comparar las universidades privadas con la publicas, seguramente cambiarías de opinión. Muchas universidades privadas dan títulos comprados,

              No puedo hablar de los temarios actuales, hace 30 años que salí de la universidad, ni puedo hablar de los temarios de otros estudios que los que yo hice, y usábamos los mismos libros que los de las universidades americanas y hacíamos los mismos problemas. Eso si, el material de laboratorio no era el mismo.

            3.   

              Los ingenieros españoles les valen a las empresas alemanas ¿y no a las españolas? no estarán tal mal preparados.
              La educación o la sanidad son recursos estratégicos. ¿crees que podria haber las mismas empresas si no hubiese educación o sanidad? pasado un tiempo, tendríamos las mismas empresas que tiene Somalia.

          2.    Responder

            A ver, no nos pongamos sofistas que somos todos mayorcitos para tirar de falacias. El 60% del PIB es, por norma general, el consumo interno. Cuando se está en un ciclo bajo este se contrae muchisimo más entre los sectores que no tienen asegurado su puesto de trabajo ni sus ingresos. Al existir una mayor cantidad de la población trabajadora con dichas condiciones el consumo en esas fases del crecimiento cae menos (y basta mirar ese componente del PIB para los paises de la OCDE con más del 25% de trabajadores públicos durante los primeros trimestres de la crisis, cuando el ostión fue el mismo para todos).

            Tener una mayor cantidad de funcionarios, obviamente, tiene mayores componentes de decisión que este, sobretodo porque son un factor anticíclico (pues en fases de crecimiento altos el aporte que dan al pib es menor). Está claro que para mantener mayor número de trabajadores públicos tiene que haber unos ingresos que lo permitan, pero plantear que un pais puede funcionar de otro modo es no querer aceptar los datos.

  18.    Responder

    Os habéis colado, el gráfico es del ratio de funcionariado entre el total de los trabajadores administrativos. Aprended inglés, por favor. Y no solteis estas perlas sin cerciorarse antes.

    1.    Responder

      Algo hay que no cuadra, porque aquí en Noruega tenemos 600.000 trabajadores públicos y apenas 5 millones de habitantes

      1.    Responder

        Pues que es una parida de “estadistica” es como hacer una estadistica comparando la producción de nueces con el número de avellanos. No tienen nada que ver.

  19.    Responder

    Public administration share of total OFFICE employment. Luego no es sobre el total de trabajadores.

    1.    Responder

      Ya decía yo.

      Según la OCDE, España es de los países desarrollados con menor ratio
      de empleados públicos sobre población activa. Y justo al revés, se
      observan porcentajes de hasta el doble de empleados públicos en algunos
      de los países más avanzados socialmente (nórdicos, etcétera).

      (Enlace pendiente de moderación).

  20.    Responder

    Está claro: los funcionarios son los culpables de la crisis. Habría que despedirlos a todos. No necesitamos médicos, profesores, jueces, policías, inspectores, bomberos… Podemos privatizar todos esos servicios. Y además seguro que así la patronal y los políticos nos suben el sueldo y bajan los impuestos.

    Y si son despedidos, ya que yo les pago su sueldo (con mi papel moneda respaldado en oro y obtenido de actividades verdaderamente productivas), que trabajen 12 horas al día por 900 euros al mes, como el resto de esclavos, que es el modelo a seguir.

    Sí, soy un envidioso y un resentido. Qué pasa.

    1.    Responder

      Nadie dice que haya que despedirlos a todos, simplemente debe regularse el sector publico mediante una meritocracia, si lo haces bien cojonudo y si no a la calle, que es eso de no poder despedir a alguien que se rasca los huevos? como se entiende eso? En cualquier caso este mapa no tiene nada que ver con lo que comentas, este mapa te informa del ratio de funcionarios con oficinistas, lo que da a entender el nivel de burócratas en cada región europea, si esta información la pones e relación con la potencia económica que tiene cada región verás que ambos aspectos están muy ligados, no es ningún ataque a los funcionarios.

      1.    Responder

        Tira de Google y busca en el BOE “perdida de la condición de funcionario” veras que el motivo mas normal de que echen a la gente de la administración es “abandono del servicio o no atender, voluntariamente, las tareas que tiene asignadas”.

        Precisamente, parte del trabajo de mi mujer es la de instruir procedimientos disciplinarios, y es algo mas normal de lo que la gente se imagina.

      2.    Responder

        El problema es: quién despide a los funcionarios?, el politicucho de turno?, ya sabemos de antemano a quién despedirá: a los que no sean afectos a su secta. A eso hay que añadirle que el poder despedir a los funcionarios reduciría mucho el interés por presentarse a unas oposiciones, bajando el nivel.

        Claro, si no se les puede despedir (salvo faltas muy graves), tenemos auténticos zotes parasitando los presupuestos

        Por eso lo mejor es reducir lo público a lo imprescindible; porque echarlos es malo, y no echarlos, también.

    2.    Responder

      *Y si no son despedidos…

  21.    Responder

    De entrada quisiera ver los datos del análisis. La estructura de lo público es muy distintas en los territorios señalados. Entre Alemania o España por ejemplo, el tamaño del sistema de salud público es bien distinto, en Alemania las especialidades están externalizadas y aquí forman parte del funcionariado. Así, nuestro sistema absorbe gran cantidad de recursos humanos para ofrecer unos resultados realmente ajustados enf costes y comparativamente más eficientes. En el lado opuesto, la duplicida en la estructura local o la administración paralela que no sé si aparece reflejada.
    En fin sinceramente, creo que esta información en bruto ofrecerce argumentos para el ejercicio retórico o la conjetura, pero no permite extraer conclusiones mínimamente firmes, no creo que sea buen consejo final.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR