Saudi-Aramco-compressor

Ni es Apple, ni JP Morgan, ni Google ni Microsoft o Exxon. La compañía más valiosa del mundo está, al menos hasta hoy en manos de un Estado, aunque esto podía cambiar en breve y se llama Saudi Aramco, la mayor petrolera del mundo con unas reservas probadas de 321 mil millones de barriles.

La compañía podría abrir su accionariado a inversores externos según comunicó hace un par de días el Príncipe Muhammad bin Salman,

Teniendo en cuenta el valor que hoy tiene en Bolsa Exxon Mobil, con una capitalización de bursátil de 319 mil millones con 25 mil millones de barriles de petróleo de reservas probadas, aplicando  múltiplos de valoración similares, el valor de Saudi Aramco podría superar con tranquilidad la friolera del billón de euros.

La Saudi Aramco fue fundada en 1933 y controlada por la Standard Oil Company of California que obtuvo una concesión por 60 años para explotar el petróleo saudí a cambio de pagar royalties al Reino de Arabia Saudí siendo completamente nacionalizada en 1980.

Ahora con la caída en el precio de petróleo y la batalla iniciada por los Saudís para expulsar del mercado a productores rivales, los saudís necesitan hacer algo de caja para poder seguir financiando sus déficit público que supera los $70 mil millones. La venta parcial de Saudi Aramco es una opción aunque probablemente para los saudís hubiera sido mucho más óptimo haberla realizado hace un año y no cuando el precio del petróleo ha retrocedido un 70%.

  1. Yo no veo a los saudíes nacionalizando enteramente a esta compañía; quizás alguna filial, una spin-off con activos o compañías que quieran quitarse de en medio o la venta de un porcentaje no muy elevado, que nunca sería ni de broma el 50 %. Como mucho un 5 o 10 %, estilo Ferrari, por cierto. Habrá que seguirla si al final hay una OPV, si hay una petrolera interesante sin duda es esta. Pero tienen que mejorar y mucho en el tema de la transparencia, de momento se sabe muy poco sobre la situación real de la empresa. Por cierto, ¿la Standard Oil Company of California que aparece en el artículo es Chevron?

  2. Por cierto, ‘mucho más óptimo’ no es correcto. No hay nada mejor que lo óptimo por lo que no puedes decir ‘mucho más óptimo’ =) Hubiera sido mejor, o hubiera sido lo óptimo sí sería correcto.

    Saludos.

  3. Que manía me da que corrijan el texto que he escrito… no te pasa igual
    Huky ??

    La venta parcial de este montón de chatarra, no es mas que la confirmación del nuevo STATUS QUO, regional.

    Irán tiene ahora el mando… Arabia es el pasado…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Para explicarle a tu hijo con una imagen lo que es la devaluación de una moneda

A la izquierda anuncio que aparecía en la prensa en Argentina en…

¿Quién controla el mercado del Lujo?

Tras comentar la concentración que existe en el sector de las semillas…

Los libros recomendados por los economistas más importantes del mundo en 2017

La prestigiosa Bloomberg ha pedido a finales de este 2017 a personalidades…

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…