Hacía ya tiempo que teníamos olvidada esta sección de Cara o Cruz, y tal vez ahora es un buen momento para recoger vuestra opinión y reabrir la sección tras las últimas declaraciones bastante coincidentes del presidente del BBVA, Francisco González, y del ministro de Economía, Pedro Solbes, que nos dan pie a plantearos esta nueva pregunta:  ¿Creéis que algún banco español va a tener que ser rescatado o nacionalizado por el Gobierno? Esperamos vuestros comentarios…

Por un lado venimos con rumores insistentes desde ya hace meses de la necesidad de fusiones entre cajas, en este caso apoyadas por el Gobierno, y por otro pese a la insistencia en las declaraciones de algunos miembros del Gobierno afirmando que los grandes bancos, los que tienen más relevancia en el sistema financiero, tienen buena salud, hoy se ha producido un cambio en los mensajes de influyentes personajes del mercado financiero….

Por un lado el presidente del BBVA, Francisco González, ha declarado que ante los cambios,  ve “inevitable” la intervención del Estado en algunas entidades. En el mismo acto donde ha realizado las declaraciones el presidente del BBVA, el ministro de Economía, Pedro Solbes,  ha incidido “casualmente” en la misma línea declarando que “hay que estar preparado para cualquier circunstancia y que el Gobierno ha puesto en marcha instrumentos para actuar si es necesario, y estar preparado para posibles intervenciones, aunque de momento no lo ha sido“. Solbes ha reconocido  que las recapitalizaciones tienen sentido cuando se realizan «para sanear una entidad y para mejorar la situación de las entidades financieras“.

Con estos antecedentes ¿cuál es vuestra opinión? ¿Véis posible esta nacionalización? ¿Que bancos pensáis son candidatos a la intervención? Como siempre esperamos vuestra participación y comentarios….

  1. Yo no tengo ninguna duda, sólo hace falta leer entre líneas cuando hablan los presidentes de los bancos; lo están pidiendo como si fueran José Luís Moreno, sin que se les note cómo lo dicen.

  2. Creo que sería mejor no utilizar el genérico “bancos” para referirse a bancos y cajas,sino el más apropiado “entidades de crédito”. Tanto las declaraciones de Solbes como las de González hablan de entidades, lo que nos da una pista de que quieren incluir a las cajas, que son las que más papeletas tienen.
    Lo de CCM no ha sido una simple fusión, sino un auténtico rescate, como lo demuestran los 900 millones aportados por el FGD.
    Para las cajas no creo que haya ninguna duda de que habrá varias que necesiten ser rescatadas o intervenidas, de forma más o menos discreta.
    Para los bancos hay más dudas, aunque parece difícil que con una crisis como la que tenemos no caiga ninguno.
    Saludos

  3. Buenos dias,
    Aprovecho la ocasión que nos prestáis para responder a la pregunta.
    Tras analizar los resultados publicados por los bancos, no me cabe la menor duda de la necesidad inmediata de intervención en el Bnaco Popular.Me explico.
    Fondos propios de 6700 €M aproximadamente, activo de 110.000 €M, del cual 44 000 €M es en crédito con garantía hipotecaria y otros 44000 €m en crédito comercial de cartera crediticia.
    Dado que el mercado ínmobiliario está seco y el cataclismo económico está agravándose día a día, una morosidad del orden del 8% aplicada sobre el total del activo crediticio (y no sobre activos dudosos)es muy factible, de forma que dejaría al Banco técnicamente insolvente (-7.000 €M). En la parte del pasivo hay mucho “depósito de otras entidades” que son las compras del gobierno y los activos intercambiados con el BCE.
    Empiezan a vencerle créditos al exterior a finales de este año.
    Y eso que en España no existe el Mark to Market, que ya lo hubiera quebrado.
    No los dejarán caer, pero veo al Gobierno con un 30% del Popular antes de final de año.
    Y todo esto por no haber ampliado capital antes.Con el precio actual de la acción, quizás debe de llegar al 50%.
    Situación muy similar Bankinter y Sabadell, y algo mejor Banesto y Santander.El BBVA, el mejor balance.

  4. Yo pienso que de una u otra forma, la gran mayoría sino todas las entidades bancarias disfrutarán de algún tipo de intervención por parte estatal antes de 2 años.

  5. Sin ir más allá Caja Castilla la Mancha está siendo intervenida, aunque se disfrace de fusión. Creo que las cajas de Levante deben estar en el punto de mira del Banco de España en este momento, y después de lo que dijo Francisco González, ya no me queda duda alguna.

  6. En un plazo de dos años, al menos la mitad de las cajas y la cuarta parte de los bancos en un plazo de dos años desaparecerán por fusiones, adquisiciones, integraciones, intervenciones… ¿los nombres? si prácticamente los conocemos todos (y el mercado también en el caso de los bancos cotizados)

  7. No me cabe duda que:
    1. El BBVA y el Santander van a tener que comprar algún mediano o pequeño con problemas. La duda es si el estado lo intervendrá como hizo con Banesto para luego subastarlo.
    2. Muchas cajas no hay por donde cogerlas y pueden ser nacionalizadas para crear un nuevo Argentaria.
    3. Alfredo Saez del Santander es la voz más cualificada que tiene este país para sacar a la banca española del hoyo y me gustaría saber que opina de verdad de la situación actual.

  8. De acuerdo con diferenciar bancos y cajas. De los primeros, probablemente alguno caiga, y de las segundas, probablemente quede alguna en pié.

    Saludos.

  9. También pienso que lo último que debe hacer el Gobierno es nacionalizar a los bancos, pero inevitablemente podrá darse algún caso.
    Por ejemplo ayer conocimos el CAP (Capital Assistance Program) en EEUU, plan que va también en esta dirección. Es decir, busca ayudar a los bancos, pero no nacionalizarlos.

  10. De echo, cierta información que me ha llegado y que tal vez no debiera decir, pero aun así creo que es cierta, dice que Cajamadrid esta llevando a cabo la compra del banco Popular del que habla otro comentario…

  11. No tengo ninguan duda, creo que el primero, que se llevará la palma mundial será el Santander.
    Por todos los escandalos que se esta llevando, Madoff, Bonos Islandeses, y ahora el Fondo Banif Inmobiliario, del cual no puede resarcir a sus clientes, como lo hizo el BBVA y en breve el Sabadell.
    Creo que el Santander no tiene liquidez, tiene las cajas vacias y creo que presuntamente, puede estar engañando al mundo, con sus últimos resultados.
    Es posible que ZP lo sepa y no sé hasta cuando podrá ocultarlo.
    De momento, yo saco mi dinero del Santander YA…

  12. Yo no creo que lleguen a nacionalizarse bancos, eso tendría un coste político demasiado alto. Sin embargo que el Estado deje “a huevo” algun banco pequeño o mediano para los grandes es algo muy plausible.
    En cuanto a las cajas, yo las veo con una situación muy buena, no financiera, pero si de confianza de los clientes. Mucha gente cree que ser cliente de una caja es mejor que serlo de un banco ya que destinan parte de sus beneficios a obra social. Además estan muy regionalizadas, y eso crea sentimientos de identidad de los ciudadanos con las cajas de su entorno. Todo ello es algo muy envidiable que los bancos no pueden sustituir con campañas millonarias. En tiempos de crisis tener a los clientes de tu lado es la mejor garantia de supervivencia.

  13. Detrás de esta actuación del Banco de España se encuentra el gran pacto entre el Gobierno, el supervisor y los banqueros para evitar que bajen los pisos, como denunció El Confidencial hace seis meses. Bancos y cajas prefieren engordar sus carteras de inmuebles valorados a precios estratosféricos a la espera de que lleguen tiempos mejores en vez de tratar de venderlos a su precio real, porque las pérdidas por deterioro de activos se llevarían por delante buena parte de nuestro sistema financiero. Y lo mismo cabe decir del crédito promotor cuya garantía en realidad vale mucho menos que el importe del préstamo.

    Y ahí está la gran clave de por qué nuestro sistema financiero es aparentemente más sólido que el norteamericano o el británico: allí se les ha obligado a valorar sus activos a precio de mercado (el famoso ‘mark to market’), lo que implica que, si un activo no tiene mercado, se valora a cero y el banco asume una pérdida por el 100% de su valor.
    la manga ancha en las tasaciones permite atemperar el problema, con lo que los bancos y cajas pueden seguir presumiendo de beneficios y de colchón contra la morosidad pese a que se trata de una ilusión meramente contable.

    Lo peor de todo es que estas trampas en el solitario tienen unas consecuencias muy graves en la economía real: numerosos economistas y analistas coinciden en que la b-a-j-a-d-a de los p-r-e-c-i-o-s de la vivienda es la condición imprescindible para que España pueda salir de la crisis.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

¿Qué países europeos son los más arrogantes?

Interesante encuesta elaborada por el Pew Research Center survey  entre 56 mil personas…

Asalto a la Reserva Federal de Nueva York. Se llevan 100 millones de dólares

Supongo que la mayoría de vosotros habrá visto la Jungla de Cristal…

10 series con aroma masculino

El mundo de la televisión está lleno de grande personajes masculinos que…

Ocho vinos, ocho recomendaciones

La oferta de vinos es casi inabarcable, pero más allá de los…