Leo en el blog de Julio Alonso que finalmente la SGAE lo ha demandado, debido a que Julio no ha aceptado las modificaciones propuestas por la entidad en la que solicitaban cambiar por completo un post en él que Julio informaba sobre un campaña de Google Bombing (SGAE= Ladrones) y presentara a la SGAE como víctima de una conspiración en su contra.

En fin, a estas alturas del partido parece complicado pedir que la SGAE cambie de tercio, a mi entender es unl clásico ejemplo de entidad que está obteniendo unas altas rentas y al ver amenazado su modelo de negocio en lugar de intentar adaptarse intenta defender su tesoro cúal gato panza arriba, aunque sea perjudicando directamente al cliente final de sus asociados, exigiendo cánones y royalties sobre cualquier soporte que pueda registrar. Qué intente defender sus ingresos y extender su modelo de negocio, aunque yo entienda que es un error, entra dentro de lo razonable y es un error clásico que muchas empresas competen. Ahora bien, que se embarque en demandas judiciales sin sentido, que lo único que hacen es seguir sumando detractores a sus acciones, roza en mi opinión la estupidez, ya que probablemente sólo consigas el efecto contrario al deseado y lanza mensajes contradictorios. Es curioso que la Sociedad General de Autores y Editores traté imponer vía el rodillo judicial una tipo de pensamiento único favorable a sus intereses.

Bueno, si no os gusta cómo está actuando la SGAE, tenedlo muy en cuenta cuando vayas a votar en las próximas elecciones… si podéis encontrar a algún partido político que no se deje influenciar por este lobby.

  1. ” un error clásico que muchas empresas competen. “.. ahí está el tema; lo complicado es pensar que es una empresa quién directamente elige ciertas leyes que nos influyen a todos a la hora de hacer una compra.

    En lo de las elecciones, ¿lo única opción es el partido pirata acaso? Porque en el congreso todos votan a favor de la SGAE..

  2. La SGAE ha llegado a donde esta gracias al lobbie para que sus borradores se conviertan en leyes y a las demandas judiciales para exprimir esas leyes al maximo.
    ¿Por que iban a cambiar una estrategia que tan buenos resultados les da?

    Notas:El PP y el Psoe estubieron de acuerdo en los canones consagrados en la Ley de Propiedad intelectual.
    La SGAE recuado el año pasado mas que nunca en su historia.

  3. Creo que le esta yendo muy bien la “demandita” al Julio Alonso este para promocionarse (el/ su red de blojs), aunque perdiera serían los 9mil euros que mejor habra invertido en publicidad en su vida.

  4. Mas bien diria que es la propia SGAE la que intenta hacerse publicidad, para que algunos webmasters se lo piensen dos veces antes de crear webs contra ellos.

    Parece que esta gente no se cansa de intentar limitar la libertad de expresion.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Empieza la masacre de los Autónomos

Hay cerca de 2 millones de personas físicas que son autónomos en…

¿Qué les trae a Elon Musk, James Murdoch y Sir Martin Sorrell a un somnoliento pueblo de pescadores en el hemisferio sur?

Es a las puertas de este pueblo, de apenas dos kilómetros de largo y 800 metros de ancho, donde Sotheby´s y Christie´s tienen sus agencias inmobiliarias. Y, a primera línea de playa, las mansiones decoradas ex profeso con vastas colecciones de arte latinoamericano.

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…