Ofrecido por

GurusBlog

Nuestra extravagante tasa de desempleo y el turno de otros líderes

tasa desempleo

Comentaba en mi último post que el sistema actual donde se va eliminando la transparencia en las pruebas de acceso a la función pública a cambio de la creación de organismos y empresas públicas donde servir al clientelismo de los partidos políticos no nos conducen a ninguna parte.

Los costes políticos y un Estado hipertrofiado son inasumibles para una economía como la nuestra y algunos líderes empiezan a poner esta cuestión en evidencia.

Curiosamente se trata de mujeres líderes de varios partidos las que están dando más de sí en sus quejas hacía este sistema obsoleto que nos está arruinando.

Se trata de Rosa Díez, líder de UPyD y de Esperanza Aguirre, una de las líderes del Partido Popular, por mucho que duela a los otros líderes masculinos.

Ambas opiniones están agrupando a una gran parte del electorado que ya piensa en un 40% que es mejor re-centralizar el Estado y no seguir con este experimento fallido del Estado de las Autonomías, según el último sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas, que nos ha arruinado, o al menos está destruyendo el Estado del Bienestar al que nos habíamos acostumbrado.

Miles de empresas públicas creadas ex-profeso para servir al clientelismo político, todas ellas deficitarias, que se sepa, todas ellas ineficientes conducen a nuestra economía a una situación tal que podríamos estar próximos a un punto de no retorno.

Serán los grandes institutos de análisis económico en España, como FEDEA, Flores de Lemus, Juan de Mariana, el Centro de Estudios del BBVA y otros, los que deban hacer un análisis serio de los costes de este Estado autonómico, y de cómo se pueden conservar los servicios que los ciudadanos queremos tener a cambio de nuestros impuestos.

No podemos esperar que sean los políticos quienes tomen la delantera en este cambio que necesita nuestra economía. No podemos esperar que ellos mismos eliminen sus cargos políticos, sus dietas, coches oficiales y resto de privilegios. Eso es una utopía.

Justo estamos necesitando el papel de estas mujeres valientes (y cualquier líder de opinión, masculino o femenino) que dicen lo que piensa ya una mayoría de los españoles. No podemos permitirnos esta súper-estructura del Estado, ni unos déficits públicos enormes y continuados, ni jugar al despilfarro con el dinero de las siguientes generaciones. Ni tampoco permitir que se desmantele el Estado del Bienestar al mismo tiempo que se mantienen estos personajes en sus asientos. Ni que ya se hable de un cambio radical en el cálculo de las pensiones para, supuestamente garantizarlas en un futuro, mientras al mismo tiempo toleramos unos costes políticos inasumibles. Ni que se hayan suprimido en un año sólo 460 empresas públicas de las 4.000 previstas, ni que sigan 13.700 personas en esas empresas públicas en la actualidad, más de las que había en 2008, comienzo de la crisis.

Sin duda es imprescindible el adelgazamiento del Estado, muy especialmente estas empresas públicas y organismos que asfixian a la economía, y es absolutamente necesario su eliminación si queremos ver luz al final del túnel y que nuestra economía tenga unas tasas de crecimiento adecuado que nos permita reducir nuestra extravagante tasa de desempleo.

 

Foto de Manuel Caraballo

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

3 comentarios

  1.    Responder

    Esto
    es directamente un publireportaje del PP, porque poner a Esperanza Aguirre como
    ejemplo y lanza de los políticos en contra del despilfarro, es cuanto menos un
    chiste(no hace falta dar ejemplos de su gestión). Esta clarísimo que hay más
    políticos de los que debería y muchos no deberían ni cobrar un solo euro
    público(y mejor no hablar de los corruptos grupo mayoritario e impune a la ley)
    , pero pedir centralización suena más a un hecho político que no económico. Por
    esa regla de 3 ¿porqué no solo hay una entidad bancaria de cada banco con su
    sede central en Madrid y que todos los españoles no desplacemos allí para hacer
    gestiones (lo mismo para cualquier empresa)? las autonomías si se gestionan con
    Rigor y eficiencia serían útiles. El problema de este país es que hay demasiado
    político corrupto, gandul y sobretodo necio e incompetente

  2.    Responder

    En cualquier empresa que quiere ajustar gasto de manera drástica se mira siempre las partidas de mayor volumen. Usted debería hacer lo mismo y vería que en el gasto público quien se lleva la palma es la administración central pese a que las competencias y presupuestos de sanidad y educación (de las más costosas por definición) están transferidas a las autonomías. Centralizar no es bueno per se, todo lo demás demagogia centralizadora.
    Un ejemplo donde centralizar no es bueno: ¿Sabe usted porque las abejas construyen en forma de hexágono y no en forma radial? porque en un plano es la manera más óptima(entendiendo como óptima la utilización de menos material para la unión de los puntos) de unir N puntos dispersos entre si. Aplique eso a nuestra red de carreteras donde se pondere cada punto por su trafico potencial y le aseguro que le quedará una red viaria con muchos menos km (mucho más barata), mucho más eficiente y mucho menos radial.

    Otro ejemplo más: Centralice usted una red de comunicaciones de un estado com España. El servidor que necesitaría para gestionar todas las conexiones necesitaría tanta potencia que probablemente habrá que esperar unas cuantas generaciones para que se diseñe.

  3.    Responder

    Sinceramente, poner a esas dos como ejemplo de nada me parece de cachondeo. ¿Esperanza Aguirre hablando de despilfarro autonómico? ¿Hablamos de la misma que coloca a amigos del partido, hace obras faraónicas o de la que expande el metro por puro populismo y después tiene que subir el precio de los billetes escandalosamente porque es deficitario? Cualquier país del tamaño de España necesita un model de autonomías, estados, distritos o como quieras llamarlo. Otra cosa sería inmanejable.

    Otra cosa es que hablemos de las diputaciones, que eso si que es un cachondeo y que este gobierno no se plantea eliminar porque es un órgano donde se puede manejar el cotarro sin participación democrática directa.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR