the artist

La gran ganadora de la pasada edición de los Oscar ha sido “The Artist”. Se hizo con 5 estatuillas. Casi todas ellas fueron premios de los grandes. Es decir que se hizo con la gran mayoría de los premios importantes y no con los “Oscar” llamados “técnicos”.

Ganó el Oscar a la mejor película, mejor actor protagonista, mejor director, mejor vestuario y mejor banda sonora.

Ahora, lo que tengo es un grave problema para hablar de la película “The Artist”. No la he visto. De todas formas, creo que el éxito de “The Artist” es el éxito de innovar mirando al pasado. Los que hayáis visto la película, en los comentarios podéis decirme si estoy en lo cierto o si pensáis otra cosa.

Si nos hubieran preguntado antes de hacerse “The Artist” si una película muda y en blanco y negro podría tener el éxito que ha tenido esta película, todo el mundo, o casi todo el mundo, hubiera dicho que no. En una época en la que los avances tecnológicos van a la velocidad de la luz, en los que la tecnología está intentando entrar bruscamente en el cine con por ejemplo el 3D, en los que internet y los smartphones son protagonistas de nuestros días, plantearse hacer una película muda y en blanco y negro, era plantearse un reto más que difícil si el objetivo era triunfar en taquilla y además ganar 5 Oscars, entre ellos, uno a la mejor película.

the artist

Como digo, no he visto la película y no puedo opinar con fundamento sobre ella. De todas formas, pienso que este éxito rotundo viene de hacer cosas nuevas sin perder la esencia de lo que son las cosas. En este caso se ha ido a los orígenes del cine. Cuando se empezó a hacer cine, éste era mudo y en blanco y negro. No tendría nada que ver con lo que hoy se ha hecho con The Artist, pero creo que esta película te debe transmitir esta esencia de que hoy somos lo que somos gracias al pasado. Que hoy tenemos toda la tecnología de la que disfrutamos y de las grandes películas que se hacen, porque hace unas cuantas décadas se empezó de manera muy sencilla a contar historias a través de una pantalla, aunque estas historias fueran “mudas”.

El hecho es que The Artist se ha convertido en la primera película de cine mudo en lograr el Oscar a la mejor película desde 1929. Mucha gente no estará de acuerdo y sus razones tendrán. Cuando la vea opinaré si creo que es una película para ser premiada como la mejor del año o no. Pero lo que es indudable a día de hoy es del éxito de “The Artist”.

Además, es que podía ser una película muda con un presupuesto escandaloso. Pero no. Su presupuesto ha sido de 11,5 millones de euros. Su recaudación hasta el 26 de febrero, según la web boxofficemojo.com, ha sido de 57 millones de euros en total (recaudación nacional + internacional). Otra película premiada (Oscar a la mejor actriz) “La Dama de Hierro”, también tenía un presupuesto no muy elevado, 10 millones de euros, y la recaudación que llevaba hasta el 26 de febrero ha sido de 45 millones de euros. Por el otro lado, tenemos a The Help, sin ningún galardón, pero como la película más taquillera con 154 millones de euros. Y por último, tenemos a una de las películas con más presupuesto (si no es la que más), con 127 millones de euros, y con una recaudación alta, 87 millones de euros, pero que todavía le queda mucho para igualar el presupuesto.

Medir si una película es buena o no lo es por la taquilla, tampoco es que sea muy de fiar. Pero medir la rentabilidad sí que lo es. Y si medimos a “The Artist” por este ratio, el éxito también es más que claro. A día de hoy, ha recaudado más de 5 veces lo que ha costado hacer la película.

En definitiva, el éxito de la película “The Artist” es sin lugar a dudas un éxito rotundo y para mí inesperado sobre todo si me hubieran preguntado hace unos meses si una película de este estilo podría ganar algún Oscar y además recaudar lo que ha recaudado, lo cual me parece todavía más complicado.

Escrito por Juan ST (editor del blog juanst.com, puedes seguirlo en twitter @juanst)

  1. Yo sí he visto la película y me voy a permitir comentar otra clave adicional de su éxito: The Artist no es sólo una película "hecha a lo mudo" (ya que no es exactamente muda) sino una película que narra, aprovechando los recursos del cine mudo, la historia de alguien que se resiste a evolucionar en un momento de cambio (la invención y popularización del cine sonoro). Creo que parte del éxito de la cinta tiene también que ver con eso: en un momento de cambio -en la propia industria cultural sin ir más lejos- esa historia sobre un tipo anclado en "su viejo mundo" y que se resiste a vivir el nuevo creo que gana papeletas para llegar a los espectadores y ganarse su empatía.

  2. Yo veo las cosas de forma más sencilla. El cine es arte, y the Artist emociona. Es bonita,divertida, y tiene una temática con la que, en cierto modo, nos podemos identificar cualquiera de los que sufrimos la crisis actual.

    Saludos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Lujo duro. A las puertas de la subasta de la década

Christie´s promete hacer historia con el diamante Pink Legacy: una gema de 18,96 quilates con un valor estimado entre treinta y cincuenta millones de dólares.

Comparando las finanzas del FC Barcelona y Real Madrid. Culés tenemos un grave problema

Sorprende la rapidez con la que los dirigentes del F.C. Barcelona han logrado meter las cuentas del club en un rápido deterioro y en una situación más que complicada.

El lujo y los “influencers”

En las conversaciones recurrentes del sector del lujo hay un tema que preocupa a las grandes marcas. Nadie sabe cómo salir bien parado de un escenario en el que se han metido solos. Y todos se preguntan: ¿Sirve tanta exposición digital a las marcas exclusivas? 

Líderes humildes

Gustavo Rivero. Cuando pensamos en las grandes cualidades de los líderes, las…