tipos de interes

El BCE ha rebajado su tipo de interés al que presta a la banca un cuarto de punto desde o,75% a 0,5% con la intención de que llegue el crédito a las familias y empresa y a bajo coste.Al mismo tiempo, el presidente del banco central europeo ha manifestado que no puede tirar el dinero desde helicópteros para que el crédito llegue a las empresas y familias, con lo cual viene a reconocer que esta bajada de tipo de interés no necesariamente se tiene que traducir en mayor, más barato crédito, y en definitiva creación de empleo.

 

¿Entonces a quién trata de beneficiar esta medida o qué efecto pretende conseguir?

Está claro que a quien más va a beneficiar es a la banca, que se podrá financiar más barato sin que necesariamente repercuta en un mayor crédito y más barato, y a la deuda pública de los Estados ya que la mayoría del dinero que pide prestado la banca al BCE lo dedica a comprar deuda pública. Si no va a afectar positivamente en la inversión y empleo sino que simplemente va a facilitar ganancias a la banca y a que el Estado se endeude aún más e irracionalmente a un coste más bajo, nos tenemos que preguntar qué va a hacer el Estado para crear empleo. ¿Cuánto tiempo se puede estar haciendo trampa a la ciudadanía en forma de baja de remuneración de depósitos y alta exigencia al que pide prestado?

¿Hasta qué límite se puede usar abusivamente la política monetaria con el fin de empobrecer a la ciudadanía en favor de la banca y los Estados?. Porque estos son los efectos de esta política monetaria: trasvasar recursos hacia el sector público, ya que la banca la podemos considerara como un brazo más de lo público tal y como está configurada hoy.

¿Hasta dónde se puede exprimir la política fiscal y monetaria sin que la ciudadanía reaccione?

¿Está demostrado que el sector público asigna recursos mejor que la iniciativa privada en todos los casos?

El efecto expulsión del sector privado por el sector público es el máximo que yo he visto, hasta el punto que la dimensión de lo público es considerada uno de los problemas de la economía de muchos países, incluido España.

¿Está en peligro en el fondo la forma de gobernarnos,la formación de los partidos, la elección de representantes, en definitiva la toma de decisiones en el ámbito de lo público?

¿La consecución y mantenimiento del poder político de los partidos implica un administración pública mal gestionada donde se cobijan muchos simpatizantes fruto del apoyo incondicional?

¿ESTÁ EL BCE PRETENDIENDO REALMENTE CREAR EMPLEO EN VEZ DE CONTROLAR LA INFLACIÓN A SABIENDAS QUE LOS ESTADOS NO REACCIONAN CON SU POLÍTICA FISCAL QUE SOLO BUSCA MANTENER EMPLEOS DE AMIGOS EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y EMPRESA PÚBLICA?

¿Realmente Japón, EEUU, Reino Unido y la Unión Monetaria Europea sabemos a donde vamos?

¿O seguimos a Japón sin saber a donde vamos?

omentarios
  1. A esto, en mis tiempos, que se le llama trampa de la liquidez, esta “quimera teórica” que condujo a Keynes a plantear que la política fiscal discrecional era la única posible en estas circunstancias. Pero bueno será que no estamos en la trampa de la liquidez y que la política monetaria nos va a sacar por arte de magia del pozo a base de tipos de interés reales negativos. Como en 1930.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Para explicarle a tu hijo con una imagen lo que es la devaluación de una moneda

A la izquierda anuncio que aparecía en la prensa en Argentina en…

¿Quién controla el mercado del Lujo?

Tras comentar la concentración que existe en el sector de las semillas…

La banca acuerda aplazar el Armageddon de los derivados

Un cártel de 18 grandes bancos han acordado esta semana hacer la…

Los libros recomendados por los economistas más importantes del mundo en 2017

La prestigiosa Bloomberg ha pedido a finales de este 2017 a personalidades…