Ofrecido por

GurusBlog

La jaula monetaria. Según JP Morgan los tipos de interés negativos podrían llegar al -4,5%

tipos de interes negativos Después de entrar en la era del dinero gratis con tipos de interés cero os damos la bienvenida a lo que se avecina. La era en donde pagarás por tener tu dinero en el banco y te pagarán por darte un crédito. Ya son varios los países que han empezado experimentar y a entrar tímidamente en esa zona. El BCE ya cobra a los bancos de la eurozona un -0,3% por tener depositado su dinero en el balance del Banco Central, Suiza está en el -0,75%, Dinamarca está en el -0,65%, Suecia en el -0,35%, Japón en el -0,1%. Son la tímida avanzadilla del experimento y de momento no ha tenido consecuencia palpables, así que probablemente habrá más. JP Morgan se ha atrevido a realizar un ejercicio para estimar hasta cuanto pueden caer los tipos interés sin ver efectos secundarios palpables en el comportamiento de las personas: tipos interes negativos Su conclusión es que en la zona Euro los tipos de interés pueden caer sin problemas hasta un -4,5%. La teoría La teoría nos dice que unos tipos de interés por debajo de cero reduciría el coste de el endeudamiento de familias y hogares, aumentaría la demanda de crédito, y fluiría más dinero en la economía. La teoría tiene sin embargo un punto débil importante.

Si los bancos le cobran un -4,5% a sus clientes por depositar su dinero en la entidad la decisión racional de la gente será guardarse el dinero debajo del colchón. Esto destrozaría el margen de beneficios de los bancos, así que para implementar una política monetaria de tipos de interés negativos donde se le da completamente la vuelta al calcetín al te cobro por prestarte dinero y te pago por depositarme tu dinero, la única forma efectiva de implementarlo sería decretando una prohibición total sobre la utilización del dinero en efectivo. El dinero debería ser totalmente digital, algo que hoy ya es técnicamente posible y el pago en efectivo debería de dejar de existir, con ello se lograría que el dinero no saliera del circuito bancario y los ciudadanos estuvieran obligados si o si a pagar el “impuesto” sobre el dinero que supondrían unos tipos de interés negativos.

Esta sociedad sin efectivo en las manos tendría otra gran ventaja, especialmente para el Estado. Dificultaría en gran medida la economía en negro y la evasión de impuestos, a lo que añadiríamos un efecto más tenebroso. Facilitaría la implementación de un Gran Hermano tecnológico total. Si saben que puedes buscar por internet, si saben donde puedes estar por tu teléfono móvil y si saben en todo momento cómo y donde te estás gastando tu dinero, tienen la capacidad en tiempo de real de saber en todo momento que estás haciendo.

La justificación de tomar medidas desesperadas para sacarnos del atolladero económico en el que nos encontramos será sin duda la excusa ideal para implementar un control total sobre los ciudadanos. A partir de entonces solo quedará irlos exprimiendo cómo naranjas. No dudéis que más de un gobierno se sentirá más que tentado de avanzar hacia la construcción de esta jaula tecnológica y monetaria. Buenas noches y buena suerte.

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

13 comentarios

  1.    Responder

    A ver , entonces si quiero hacer una hipoteca ahora. ¿Que hago? Me espero o cambio las condiciones porque me van a pagar por pedir dinero. Es un poco absurdo, no habrá suficiente dinero para todos los que pedimos. Aunque se lo inventen. Es para comprar un traspaso de un negocio, y las condiciones me han dicho Euribor más 2’8%. Saludos y gracias.

  2.    Responder

    Pareceremos un rebaño de ovejas. Sólo que la etiqueta de la oreja, la tendremos en el móvil. Bendita tecnología. Mucha tecnología para tenernos controlados.

  3.    Responder

    Me gustaría preguntarte, de donde vienen estas pérdidas tan grandes de CS, societe y deutsche. Es por las bajadas de los precios de activos? Provisiones? O hay algo gordo debajo de la alfombra?

  4.    Responder

    Ahora ve a USA y explícales que no pueden usar efectivo. Pajas mentales.

    Queda mucho para eso, que por otro lado, efectivamente llegará bajo mi punto de vista.

    Por otro lado, ¿si compramos oro, plata, bitcoins? Siempre será mejor que pagar un 4.5%, ¿cómo van a frenarlo?

    En todo caso, al final es lo de siempre, mantener industrias ineficientes que no sirven de nada y hace tiempo no cumplen su función, como esta banca parásita y totalmente favorecida con papelitos digitales impresos de la nada, a costa de ahorradores productivos y verdaderas rentas de trabajo acumuladas con sudor de la frente.

    Saludos.

    1.    Responder

      Bueno quizás te sirva esto cómo precedente:

      La Executive Order 6102 fue un decreto firmado el 5 de abril de 1933 por el presidente de EEUU Franklin D. Roosevelt, que prohibía la acumulación privada de oro amonedado, en bruto, o en certificados por parte de los ciudadanos estadounidenses.

      Esta norma obligaba a los ciudadanos de Estados Unidos a entregar a la Reserva Federal todo el oro del que dispusieran, ya sea oro en monedas, en bruto, o en certificados; a cambio recibirían 20,67 dólares por cada onza troy (31,1 gramos) entregada. Los infractores de esta norma sufrirían multas de hasta 10.000 dólares o diez años de prisión, o ambas penas en simultáneo. La fecha máxima de entrega era el 1 de mayo de 1933.

      La Executive Order 6102 excluía específicamente a joyeros, artistas, dentistas, y otros individuos que utilizaran cantidades de oro en su trabajo permanente. La cantidad máxima de oro que podía conservar un ciudadano estadounidense era de 100 dólares en monedas de oro, un equivalente aproximado de cinco onzas troy de este metal precioso. Gracias a este decreto, el gobierno federal dispuso de grandes cantidades de oro y pudo elevar el precio de este metal para transacciones al extranjero hasta el nivel de 35 dólares la onza troy.

      La orden 6102 estuvo en vigor hasta 1974.

      Sólo hace falta tener una crisis económica de gran magnitud para extorsionar al rebaño.

      En este caso se expropió todo el oro en manos de los ciudadanos. Si pudieron expropiar el oro en 1930, con la importancia que tenía entonces el oro que era casi casi una moneda de curso legal, también lo pueden hacer con el dinero en efectivo.

  5.    Responder

    Estimado Guru Huky, comparto plenamente su visión sobre el Gran Hermano que tenemos YA aquí. De cara a la protección de nuestro patrimonio de esta criatura ¿Qué piensa sobre el bitcoin? Aparte de la alta volatilidad que tiene, ¿Considera que tiene algún elemento negativo más?

  6.    Responder

    “se ha atrevido ha realizar” mis ogosss

  7.    Responder

    Estan jugando con un artificio contable para liquidar parte de la deuda, lo que pagara todo esto son las pensiones, que es dinero a futuro de todos pero de nadie.

  8.    Responder

    Para poderlo hacer deberían prohibir el dinero en efectivo y también criptomonedas como el bitcoin

  9.    Responder

    Interesantísimo. Ya había un paper del FMI, año 2014, denominado “Marco de referencia para préstamos del fondo y deuda soberana”, en el que se avanzaba esta posibilidad de expropiación masiva de ahorradores a deudores, dado el descomunal peso de la deuda, que tiene aún sellado el juego de los agentes económicos. Los QE no han levantado la inflación, ciertos países emergentes caminan decididos a defaults soberanos y luego el agujero negro de China…En fin, que JP Morgan avanza algo muy plausible.

  10.    Responder

    Esto no es casualidad, esta planificado hace mucho tiempo… si se implanta esto sera el principio de la esclavitud a la que nos quieren llevar los psicopatas que mandan (las mal llamadas elites, mejor yo diria demonios) y sus lacayos (los politicos). Seremos tan imbeciles para consentirlo?

  11.    Responder

    Los tipos de depósito a tipos negativos solo sería posible eliminando el dinero físico.Yo al menos lo tengo muy claro y creo que mucha gente más.De hecho se habla que grandes fortunas ya usan una buena caja fuerte para este fin no solo por los bajos tipos de depósitos sino por la baja credibilidad de la banca.Que los políticos planteen cosas absurdas no quiere decir que todo el mundo se haya vuelto loco.

  12.    Responder

    pss… pss… menos lobos caperucita ¡¡¡¡ 😉


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR