chipre euro

No tenemos ni se ha publicado aún ningún dato de que el rescate a Chipre haya causado pánico entre los depósitantes de los países de la Europa periférica, pero pasado ya más de un mes, curiosamente hoy tenemos un par de declaraciones de dirigentes de la troika que suponen un giro de 180 grados respecto a las declaraciones que realizaron en las semanas posteriores al rescate realizado en Chipre en la que incluso sacaban pecho diciendo que el modelo empleado en Chipre en la que los depositantes cargaban con parte del coste del rescate era un modelo a seguir.

Hoy el consejero financiero y director del mercado de capitales del FMI, José Viñals, señalaba que el rescate a Chipre “No debe ser un modelo para los demás, se trata de un caso singular”.

Hoy,  también el vicepresidente económico de la Comisión, Olli Rehn, ha admitido este miércoles “errores” en la gestión del rescate de Chipre, en particular que no se garantizara desde el principio la protección de los depósitos inferiores a 100.000 euros, y ha reiterado que “no debe verse como modelo” para futuros casos de asistencia financiera.

“El enfoque seguido en Chipre no debe verse como un modelo para ninguna actividad futura.

El vicepresidente del Ejecutivo comunitario ha admitido que “el proceso que nos llevó a este acuerdo (sobre Chipre) ha sido muy difícil y no exento de errores” y ha atribuido los problemas a  la “enorme presión del tiempo”. “El margen de maniobra era muy limitado y la falta de acuerdo hubiera sido lo peor para todos”

Obivamente, vale más tarde que nunca, pero me temo que esta rectificación más de un mes después del rescate no va a servir para evitar el daño a la confianza que ya se ha hecho. Lo veremos en los próximos meses en los datos de evolución de los depósitos bancarios en los países de la perifería de Europa.

 

omentarios
  1. Es un error porqué a) lo de Chipre no lo volverán a hacer nunca y se equivocaron, jamás volverán a quitar dinero de los depósitos. b) lo de Chipre es un error, y proponer la quita en los depósitos de menos de 100000 € fue un gran fallo, pero sí que harán quitas a los de más de 100000 €. c) decir en voz alta que es el modelo a seguir porque crea desconfianza en los mercados, en los ciudadanos y en definitiva en todo el sistema financiero. d) al avisar que es el modelo a seguir la gente precavida habrá sacado sus ahorros de los bancos y por lo tanto, a la hora de hacer quitas no hay suficiente dinero para el rescate bancario y del país, solamente pillando al pobre ciudadano desinformado, analfabeto financieramente o únicamente dejado.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Empieza la masacre de los Autónomos

Hay cerca de 2 millones de personas físicas que son autónomos en…

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…

¿Qué les trae a Elon Musk, James Murdoch y Sir Martin Sorrell a un somnoliento pueblo de pescadores en el hemisferio sur?

Es a las puertas de este pueblo, de apenas dos kilómetros de largo y 800 metros de ancho, donde Sotheby´s y Christie´s tienen sus agencias inmobiliarias. Y, a primera línea de playa, las mansiones decoradas ex profeso con vastas colecciones de arte latinoamericano.