GurusBlog

Tomad nota. No hay inversión segura. Pérdidas que son una Obra Maestra

Vamos a dedicarnos un momento a hablar de lo obvio, aunque si a lo largo de nuestra vida cobráramos 100 euros cada vez que en el mundo de la inversión alguien da por obvio algo que no es obvio moriríamos millonarios. (Perdonad lo de repetir tres veces obvio en la misma frase).

Empecemos por lo obvio. Hay una regla clara en el mundo de la inversión. Las inversiones seguras no existen y más aún si hemos invertido en un activo sobrepagando por ese activo un precio demasiado alto.

Si ya se que nos han dicho que la inversión en bienes inmuebles es segura, que la inversión en bienes inmuebles en zonas premium es a prueba de bomba, que invertir en placas solares en 2006 en España era una inversión segura, que invirtiendo en Bolsa a largo plazo nunca puedes perder o que comprar una obra maestra de la pintura de uno en grandes maestros del arte ya muertos es una inversión a prueba de bomba.

Sobre las dos primeras ya ha quedado claro que si compras apalancado viviendas en plena burbuja el tortazo puede ser descomunal, que por muy segura que parezca una inversión incluso con la rentabilidad garantizada por el Estado esa garantía puede desaparecer de la noche al día cuando el Estado se da cuenta que el incentivo se le ha ido de las manos y en cuanto a la inversión en Bolsa, bueno sobre la inversión en Bolsa a largo plazo preguntadle que tal le ha ido a alguién que compró el Nikkei en 1990. (Han pasado ya casi 27 años y lleva perdiendo un 50%).

Pérdidas que son una obra maestra

El último ejemplo lo tenemos en el mundo del arte. En 2008, el multimillonario ruso Dmitry Rybolovlev pagó 85 millones de dólares por hacerse con el cuadro “La Maison” de Paul Gauguin. Un valor aparentemente seguro en el mundo del arte.

Que os podemos decir de Gauguin. En teoría uno de los valores más seguros en el mundo del arte. En 2015 uno de sus cuadros se convirtió en el más caro del mundo al ser vendido por 300 millones de dólares.

Sin embargo, a Dmitry Rybolovlev su inversión en un valor tan seguro cómo “Gauguin” no le ha ido muy bien. Esta semana su cuadro era vendido en Christie’s Londres y el precio alcanzado incluidas las comisiones se quedó en 22 millones de dólares. Una perdida de valor del 75%.

Rybolovley es un magnate ruso de los fertilizantes que decidió invertir 2 mil millones de dólares en 38 obras de arte, de artistas seguros y consagrados como Leonardo da Vinci, Picasso o Gauguin. Ahora está liquidando su colección. De momento ha vendido tres de sus cuadros con los que ha sumado pérdidas de 100 millones.

Las cinco obras que ahora ha puesto a la venta en Christie’s, incluida el Gauguin en el que ha perdido un 75%, parece que van a ser todas vendidas por debajo de su precio a las que las compró el magnate ruso.

Lo dicho. La seguridad no está en el activo en el que inviertas sino en el precio que pagaste por él.

 

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

3 comentarios

  1.    Responder

    NO creo que Rybolovlev buscara la rentabilidad cuando compro ese cuadro.. es una forma de preservar el patrimonio que aunque pueda sufrir perdidas siempre va a tener un valor, facilmente preservable y transportable y que tiene su publico en el mercado negro. Siendo Ruso (no se si vive en Rusia) y teniendo 2bn me parece una buena forma de asegurarte la jubilacion

  2.    Responder

    Con los millonarios rusos les pasa con mas hincapie como a muchos ricos, si no compran caro se creen que los estan timando o similar.

  3.    Responder

    Madre mía…cómo puede gastar tanto en un cuadro y que después le salga rana..? debería invertir en un consejero que entienda de verdad..

    Un saludo


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies