A priori debo reconocer, simplemente por una cuestión de eficiencia que soy más partidario de que el mercado actue libremente que dejar las empresas bajo la tutela del Estado. Sin embargo si que creo que existen excepciones donde el estado debe intervenir, sobre todo en aquellos sectores cuyas empresas gozan de una situación de cuasi monopolio, se reparten el mercado y los clientes no tienen ningún tipo de poder para poder presionar las tarifas a la baja.

Creo que un claro ejemplo lo encontraríamos en el sector eléctrico. Encuentro en el NY Times un interesante gráfico sobre la evolución del coste de la electricidad para los consumidores en diferentes Estados.

La aventura norteamericana de desregularizar el mercado eléctico para convertirlo en un mercado competitivo parece que no ha tenido el efecto desado. En la mayoría de los estados donde se ha abrazo la libre competencia en el mercado eléctico, han visto como las tarifas han tenido importantes incrementos.

Es el principal problema de tratar de aplicar el libre mercado en sectores que cubren una necesidad básica y en la que tenemos un puñado de empresas que dominan un sector con elevadas barreras de entrada.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Para explicarle a tu hijo con una imagen lo que es la devaluación de una moneda

A la izquierda anuncio que aparecía en la prensa en Argentina en…

Empieza la masacre de los Autónomos

Hay cerca de 2 millones de personas físicas que son autónomos en…

Ya tenemos aquí a la hipoteca danesa. Tipo fijo del 0% a 20 años

Con el bono a 10 años de dicho país con una rentabilidad negativa, el banco Nordea Bank ha empezado a ofrecer hipotecas a 20 años a un tipo fijo del 0,0%.