Como parece que tenemos los presupuestos del Estado algo descontrolados con un déficit galopante y al gobierno, de momento, parece que  la única forma que se le ocurre de reducir el déficit es vía incremento de impuestos, he decidido realizar un ejercicio colectivo para intentar ayudar a nuestro Gobierno a identificar partidas del gasto público que pueden ser reducidas o eliminadas y así poder central el gasto en aquello que es realmente necesario.

Os dejo mi contribución:

Recortar las subvenciones al cine Español, en 2001 estas ascendieron a 31,08 millones de euros, en 2008 alcanzaron 67,7 millones de euros, y para el 2010 parece que el ejecutivo quiere elevarlas a 111 millones de euros (+40% de incremento).

Algunos datos para justificar el recorte:

El número de espectadores de cine español en 2001, alcanzó los 26,2 millones. En 2008 la cifra se quedó en 14,4 millones. La Recaudación en taquilla ha pasado de de los 110 millones en 2001 a los 81 millones de euros en 2008. En 2010 seguramente el importe de las subvenciones superará a los ingresos obtenidos en taquilla.

Curiosamente, a pesar de la caída de ingresos por taquilla y de la caída del número de espectadores, el número de películas españolas exhibidas ha pasado de 339 en 2001 a 394 en 2008.

Es decir gracias a las subvenciones, la industria del cine español, está ingresando más dinero que en 2008 que en 2001 a pesar de la caída a la mitad del número de espectadores. Y en plena crisis cuando todo el mundo se está abrochando los cinturones verán como sus ingresos se incrementarán exponencialmente.

Si ya se que nos dirán que la culpa de la caída de espectadores de cine español es de la piratería. Bueno os dejo un dato,
según  HispaShare.com (web de P2P)  de los 22 millones de descargas realizadas de su top 100, sólo 200.000 corresponden al cine español, o sea el 0,9%. Y entre las 100 películas más descargadas sólo hay 5 españolas. Es decir la gente no quiere ver cine español ni gratis. Son las subvenciones y las cuotas de pantalla obligatorias las que están matando la brillantez una industria, aunque eso si, permite rellenar bien los bolsillos de unos cuantos.

Propuesta:

Recortar las subvenciones directas al cine español, de los 111 millones de euros presupuestados en 2010, yo los dejaría en 50 millones de euros. Un ahorro de 61 millones de euros que puede ir a otros fines.

  1. Una idea muy buena, pero hay muchos sitios de donde recortar a parte del cine: los sindicatos, TVE, despilfarro administrativo ( 17 de todo vaya 🙁 ) mas control sobre el dinero que gestionan y /o roban esta gentuza que tenemos por políticos, menos subvenciones al campo, menos ir por ahí regalando 400 € cuando se necesitan votos …. en fin hay tantas y tantas cosas de donde se puede recortar gasto.

  2. Creo que el recorte de gasto(gasto corriente) y el aumento de la fiscalidad para las rentas de capital(con todas las deducciones habidas y por haber a la inversión productiva) no son medidas opuestas, sino que pueden ser perfectamente complementarias.No está demás recordar la frase de W. Buffet
    poco antes de las últimas elecciones en USA: “los ricos de este país, empezando por mí, deben de pagar más impuestos”.
    Pero estamos en España y, aquí, todo lo que sea tocarle un pelo a los ricos, a los obispos o a los jueces-es inaudito lo que está pasando con la justicia y es patético lo del Congreso ayer – suena , todavía a revolucionarios y rojos quema-iglesias.Y, claro, hay que seguir gobernando….

  3. Totalmente de acuerdo con la reduccion propuesta pero es una cantidad poco relevante, ¿no?.

    Os dejo una idea para un post muy interesante ya que creo que vosotros controlais de presupuestos. Todos sabemos que nuestras pensiones, ayuda por maternidad… son inferiores a las de los principales paises europeos. Siempre se ha achacado a una menor presion fiscal pero hace un par de años estabamos por encima del 40%, mayor que otros muchos. Por eso seria muy interesante tener una comparativa del gasto publico, es decir, que el no poder permitirnos tener un gasto social europeo es porque o bien destinamos mas dinero a construir carreteas, mas a sanidad, mas a educacion… Me imagino que vosotros como yo tambien tendreis un potente intuicion de que esta pasando pero me encantaria verlo en cifras.

  4. Blake tienes toda la razón, pero en este país cuando hay una subida de impuestos siempre pringan los mismos, la clase media. Los ricos de verdad tienen instrumentos y capacidad para “eludir” legalmente sus obligaciones. Por ejemplo lo de las sicavs de hace 3 o 4 años fue de pandereta.

    Las sicavs son un instrumento de inversión colectiva, pero muchas fortunas la utilizan como instrumento de inversión privado rellenando la sicav con los denominados “mariachis” o hombres de paja. El fisco inició inspecciones y estaba levantando un pontón de actas de estas sicavs en “fraude” de ley…pero de repente todo se paró y aquí paz y después gloria.

  5. Acabo de llegar a casa después de una cena-el motivo era festejar san Juan-y, el azar, ha dispuesto que la “disfrute” en una mesa junto a pequeños empresarios.Todos ellos -aunque no íntimos-conocidos y amigos desde hace muchos años. Estoy realmente preocupado. A ninguno de ellos les va mal-están sobrellevando sin agobios la crisis- y, sin embargo, cuando los he oído hablar, me han puesto los pelos de punta: todos, sin excepción, están deseando que se den las condiciones para utilizar la excusa de la crisis para ganar más.Su filosofía se puede resumir con este ejemplo: Manuel(nombre, por supuesto ficticio, tiene un restaurante con 15 trabajadores. Puedo dar fé que no le ha afectado la crisis(es un restaurante de menú económico que vive de los familiares de los enfermos de un hospital muy importante)pero tiene dos empleados que llevan con él 25 años y toda su obsesión es poder despedirlos sin que le cueste nada.Cuando le he preguntado si ha pensado alguna vez que mucho de lo que tiene-y es bastante-se lo debe a esos trabajadores que-también doy fé-le han sacado de más de un apuro-trabajando horas extra sin cobrarlas, renunciando a días libres etc.- me ha mirado como si fuera de otro planeta.En fin..

    No quiero con esto-sería de necios, y no me tengo por tal-elevar a categoría universal lo que, de hecho, puede ser un caso anecdótico, pero me preocupa-y mucho-porque mi amigo Manuel no pensaba así hace tan solo un par de años.¿Cuántos casos análogos existen?. No lo sé.Tampoco sé – de primera mano- lo que está pasando en el resto de España(en lo que se refiere a los pequeños y medianos empresarios – sí, esos que no se caen de la boca de cualquier político que se precie -)pero sí sé que, en mi comunidad, el ejemplo que he puesto no es -en absoluto – anecdótico.Lo digo sin reparos: gran parte de la crisis – y lo que queda por venir,( creo que algo terrible) – se debe a esa clase empresarial sin escrúpulos, llena de codicia y que,nunca, nunca, nunca jamás(y eso que coincido con los que mantienen que , salvo ocasiones muy, muy especiales, no se deben utilizar esas expresiones) se han merecido el honesto nombre de empresario y han debido quedarse en meros peloteros, sabandijas, chupa-sangres…..

    En fin, si me parece una memez el mostrarse orgulloso por el hecho -casual – de haber nacido en un sitio determinado, me permitiréis que no me sienta traumatizado por el hecho de haber nacido en Andalucía y, más concretamente en Granada.

    Un saludo

  6. Estoy de acuerdo con la última apreciación de Gurus Hucky, aunque a mí ya no me extrañan ese tipo de actitudes que cada vez son más frecuentes. Nos paramos demasiadas veces a hablar de fidelizar al empleado, atraer talento etc pero para muchos un trabajador se recude a un número más de su negocio.

    Retomando el tema del gasto público, también me parece una buena idea la supresión de estas ayudas. En el fondo sólo están incentivando un negocio que no es rentable y perpetuando un modelo de cine español que arroja constantes pérdidas. Eso sí, dudo que con González Sinde a cargo del Ministerio de Cultura vaya a suceder. Otra cosa es que la ministra llegue a final de año en el cargo…
    Os animo a hacer vuestras predicciones al respecto en:
    http://www.actibvapredicciones.com/seccion/politica/gonzalez-sinde-dejara-el-cargo-de-ministra-de-cultura-antes-de-2010/

  7. A lo largo del tiempo se ha demostrado que la cultura de calidad es la que no está subvencionada. Las subvenciones adormecen y matan la imaginación, con lo que desciende la calidad.

    En cuanto al gasto público debe reducirse muchísimo, suprimiendo ministerios enteros, privatizando empresas y servicios, etc.

  8. He trabajado 30 años para el Estado español y puedo demostrar como se despilfarra el dinero. La lógica subyacente es que quienes lo gastan “no es su dinero” ni les importa el uso eficiente que hagan de ello, sino “moverlo” para fines “particulares”. Billones usados en inversiones irrentables que llevarían a cualquier empresa privada a la quiebra, pero que un Estado disimula endeudando continuamente a todos sus habitantes ¡ sin pedirles permiso !
    Quitarle 60 millones al cine es “el chocolate del loro”. Todos los años “vuelan” miles de millones. ¿ Quién controla a los controladores y gestores ?
    “Homo homini lupus”

  9. En Educación, con regalar libros a niños que no los usan, comprando ordenadores que no se usan, y con inversiones en proyectos de coeducación y repartiendo condones en los institutos, dandole 1300 € por asistir a clase.
    Todo ello para que el 30% del alumnado no alcance las competencias mínimas, que se reducen a saber leer, escribir y hacer cuentas.

    Cifras oficiales.

  10. Buen tema pero se subvenciona el cine como muchas otras cosas como el fútbol, el baloncesto, conciertos, fiestas y todo tipo de eventos.

    La clave está en cuándo dedicar a cada apartado.

  11. Amigo Hucky, respecto al recorte de subvenciones al cine español, que planteas como medida de ahorro en el gasto público, estoy en desacuerdo más….no del todo – o, si lo prefieres, de acuerdo pero no del todo -.Creo que los argumentos que empleas no son, del todo, sólidos, en el sentido de que es cierto que el número de asistentes a las salas de cine (y, como consecuencia, la recaudación en taquilla) del TODO el cine – no solo del cine español – ha bajado. Sin embargo, es notorio que jamás se vió tanto cine como ahora.Yo creo que lo que hace falta es establecer unos criterios -no sé de qué tipo – que permitan seguir haciendo en España un cine que, aunque no sea rentable como industria (tampoco creo que lo sea la temporada de ópera del Real o del Liceu) permita que, de vez en cuando, nos deleitemos con películas como
    Ladrón de bicicletas, El verdugo, La lengua de las mariposas, Belle époque,El viaje a ninguna parte, Amanece que no es poco, Volver, etcétera.A mí ¡qué le voy a hacer! me gusta ese tipo de cine,como me encanta el cine francés, (desde Los cuatrocientos golpes a El marido de la peluquera) que no sé si recibe subvenciones,pero, desde luego, no es tampoco una gran industria.Porque industria – a la espera de lo que pase en la India – solo ha existido Hollywood, y no olvidemos que, además de las mejores películas de la historia, la cantidad de bodrios que produce es espectacular.Recuerdo en estos momentos una apostilla que hace Martin Amis al finalizar una entrevista realizada por él a ¡nada menos que Steven Spielberg!: “Nadie ha perdido dinero subestimando la inteligencia del espectador”.

    Un saludo

  12. He reeleído lo escrito más arriba, y he visto que, lo que en principio iba a ser una pequeña apostilla a la propuesta de Hucky, junto a una propuesta mía se ha convertido en otra cosa bien distinta. Mil perdones.
    Ahora, y brevemente, mi propuesta de recorte de gasto.Creo que habría que suprimir todo tipo de subvención a cualquier confesión religiosa.Considero del todo demencial que un Estado laico subvencione algo que no debe salir del ámbito de la intimidad de cada cual(y no estamos hablando del chocolate del loro: algunas fuentes – parlamentarias- estiman que la ayuda del Estado, solo a la Iglesia católica, ascendió el año pasado a cinco mil millones de euros). A esto habría que unir un mayor control-que, en su caso, podría llevar a la suspensión – de las ayudas a las ONGs.

    Para terminar, otra apostilla. Según dices Hucky, subirles los impuestos a los ricos no serviría de nada, puesto que ellos diponen de instrumentos legales para eludirlos( el mismo argumento se lo oí al ínclito ministro Sebastián, pero con un matiz muy importante: tu lo dices, creo, desde la impotencia que te da la constatación del hecho, él lo dijo siendo ministro, lo que indica la nula voluntad política de remediar la situación). A mí , ese argumento me parece inconsistente. Si hasta la Costitución se puede reformar me resulta imposible creer que no se puede cambiar lo que sea necesario para impedir esas trampas legales.

    Un saludo

  13. Completamente de acuerdo, además se trataría de un recorte basado en resultados, que podíamos definir como económicamente objetivo. Se trata de priorizar en los Presupuestos y evitar la política de “todos contentos” wue en parte es la que nos retrasará de la salida de la crisis. Como sucede en el cine podríamos poner multitud de ejemplos en otras partidas presupuestarias.

  14. En los datos oficiales de espectadores y facturación de salas de cine, hay que vigilar las sesiones con entradas no oficiales y/o entradas revendidas para otra sesion, tras cogerlas al espectador que entra a la sala y no romperlas, ni darles ningun resguardo. Espectadores de cine “en negro”. Además, cuanto más megro hacen, más subvención reciben…

    Pero esto son migajas, basta visitar la web con la referencia del Consejo de Ministros de cada viernes, para ver que estamos entregando cantidades muy importantes de dinero, algunas semanas + 200 millones de euros, para fines bastante disparatados; No he visto todavía, como dice un buen amigo, la subvención para la mejora de la incubación de los pollos sin espolones en las islas Fiji, pero algunas de las publicadas rozan la papanateria.

    Y que me dicen de los miles de millones para hacer autovias, a un precio por km que parece que son de oro.

    Hace falta una ley que permita acceso total a los ciudadanos a la información de lo que hacen con nuestro dinero.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Lujo duro. A las puertas de la subasta de la década

Christie´s promete hacer historia con el diamante Pink Legacy: una gema de 18,96 quilates con un valor estimado entre treinta y cincuenta millones de dólares.

Comparando las finanzas del FC Barcelona y Real Madrid. Culés tenemos un grave problema

Sorprende la rapidez con la que los dirigentes del F.C. Barcelona han logrado meter las cuentas del club en un rápido deterioro y en una situación más que complicada.

El lujo y los “influencers”

En las conversaciones recurrentes del sector del lujo hay un tema que preocupa a las grandes marcas. Nadie sabe cómo salir bien parado de un escenario en el que se han metido solos. Y todos se preguntan: ¿Sirve tanta exposición digital a las marcas exclusivas? 

El ego es tu gran enemigo

Gustavo Rivero. Uno de mis errores en mi última etapa como CEO de un…