Ofrecido por

GurusBlog

Y mientras tanto en Suiza… proponen darle al Bitcoin tratamiento de divisa extranjera

bitcoin

Después de los reverses este fin de semana propinados por el Banco Central Chino y Francés al Bitcoin, que se puede esperar de un país que no deja fluctuar libremente su divisa y de otro que aún no se quiere dar cuenta que la Grandeur es cosa del pasado, sólo existe la posibilidad de que los franceses reconozcan oficialmente al bitcoin si se descubre que por casualidad Satoshi Nakamoto es francés.

Hoy, en la lucha de los gobierno, bancos centrales y economistas de prestigio  para intentar entender que narices es el Bitcoin y que se debe hacer con él, los suizos, que te pueden caer bien o mal, pero de tontos no tienen un pelo y a la chita callando, empezaron fabricando relojes de cuco y chocolate y han acabado siendo uno de los países más prósperos y democráticos del mundo, parece que toman la delantera en el tema del Bitcoin y los legisladores del Parlamento de Suiza parece que han decidido tomar el camino inteligente y han empezado a trabajar  en un proyecto para tratar a la moneda virtual Bitcoin como divisa internacional. En este sentido, los promotores de esta iniciativa (con el diputado Thomas Weibel a la cabeza) buscan ordenar este mercado y darle seguridad jurídica.

Atención porque si algún día el Bitcoin cuaja, el primer país que le haya dado seguridad jurídica y reconocimiento probablemente es el que se llevara el grueso del pastel que puede

Si esta iniciativa parlamentaria sigue adelante, quedará en manos de la cámara de representación de todos los cantones la aprobación y aplicación de la nueva Ley. En este sentido, es muy importante la elaboración de estudios y estimaciones de cuál es el potencial de Bitcoin, además de un examen exhaustivo de los riesgos que conlleva.

La propuesta, firmada por 45 diputados, considera someter la compra de Bitcoin a las reglas del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) y la aplicación de regulaciones de lucha y control del fraude fiscal y lavado de dinero. Ahora, además de la aprobación de la Cámara Federal, queda ver cuál es el criterio del regulador de los mercados financieros Finma.

Hoy el precio de los Bitcoins sigue recuperándose del golpe chino del fin de semana, cuando su cotizacion cayó a los $575 y ya están de nuevo por encima de los $1.000.

Por cierto el  para unos prestigioso economista o para otros simple columnista del NYT, Paul Krugman, se une entre otros  a Greenspan (el hombre que nunca olió una burbuja), al afirmar que el Bitcoin es una burbuja. Sin duda no hay nada más sólido que el dinero fiduciario, con el cual puedes imprimir billetes al infinito pero que ha diferencia del Bitcoin tiene el respaldo de unos tíos armados que se llaman cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que te pueden intentar obligar a utilizar sus papelitos para cambiarlos por bienes y servicios.

Vía Oroyfinanzas y @pratseva

Guru Huky



Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

65 comentarios

  1.    Responder

    Parece que Krugman tampoco entiende lo de bicoin…. bueno no es que no lo entienda es que le parece una de las ideas más ridículas que ha parido la humanidad. Bits and Barbarism http://www.nytimes.com/2013/12… … Big LOL on bitcoin. #Nobitcoin

  2.    Responder

    Satoshi Nakamoto y la escuela austriaca, toma ya. Y digo yo, qué tendrá que ver la velocidad con el tocino hombre. Pero de donde sacas esos argumentos rompe-cerebros? Te los inventas tú solito o los sacas de alguna enciclopedia económica del siglo XVI ? Sofisticado no, yo te diría lumbrera. Lee algo inteligente, el paper de satoshi presentando el bitcoin y su protocolo proof-of-work, solo son 4 páginas y a lo mejor lo entiendes y todo.

  3.    Responder

    He empezado a leer el primer párrafo de la historia del dinero y empieza hablando del trueque.

    Toda la antropología moderna sabe que en ninguna sociedad por muy primitiva que haya sido habido trueque. Es un mito. Y así todo el artículo, en un disparate tras otro.

    Wikipedia ya sabemos que es un medio espantoso. Este artículo en particular es un compendio de todos los mitos, malentendidos y burradas que se pueden decir sobre el dinero.

  4.    Responder

    Sé perectacmente lo que es la Escuela Austrica desde hace décadas. ¿Has leído lo que he escrito? Te digo que los de la Escuela Austrica ningunean (desprecian), COMO TÚ, Bitcoin. ¿Lo pillas ahora?

    1.    Responder

      Me perece muy bien, colega, ya lo pillo.

      Ahora insisto. Bajo bitcoin hay un linea de pensamiento decimonónica de lo que es el dinero.

      La retórica de muchos de los que lo defienden es la misma que la de los seguidores del culto de la escuela austríaca.

      Muchos seguidores de infantería de lo austérico se muestran encantados del tal bizcochín. ¿No están siendo coherentes? Bueno, nunca lo han sido.

      ¿El instituto Von Mises ha emitido una enciclica sobre el bicoin? Pues vale. Pues muy bien. Pues me alegro.

      1.    Responder

        Eres tú el que ha asociado el Bitcoin con la Escuala Austriaca. ¿Tanto cuesta rectificar?

        1.    Responder

          A los jaleadores de la escuela austríaca de “economía” les suele encantar el bitcoin. No hay nada que entender. Es un hecho contrastable con tal de leer sus pontificaciones.

  5.    Responder

    “fuerzas de seguridad del Estado que te pueden intentar obligar a utilizar sus papelitos para cambiarlos por bienes y servicios.”……………. en realidad no te obligan a hacerlo. Como bien deberías saber tu que escribes de estos temas.

    A lo único que te obligan es a pagar tus impuestos/tasas con ellos.

    1.    Responder

      Bueno teniendo en cuenta que los presupuestos del estado equivalen aproximadamente a entre el 30-40% del PIB no está mal

      1.    Responder

        correcto.

        1.    Responder

          Pues nada nada, salida del euro o vuelta a la peseta, tú a tu querida escuela austriaca, que parece que es el sumum según San Francisco de Asis, y a seguir recibiendo la pasta de los bancos centrales a manos llenas, eso sí, leyendo en días de lluvia a Adam Smith, padre del capitalismo. Por cierto, tu incultura e ingnorancia en temas cibernéticos es encomiable, no tienes ni pajolera idea de lo que es un protocolo proof-of-work y sin embargo estás aqui haciéndonos creer que dominas el protocolo TCP/IP, no será que estás de cachondeo? Un lingote electrónico, eso es lo que es el bitcoin para tí, a ver cómo se come eso… un lingote electrónico? vamos, npi… La naturaleza última del dinero es simple: no la entiendes, punto pelotas.

          1.    Responder

            Pedro puedes dar la misma respuesta sin faltar a los demas comentaristas y con ello seguramente conseguirás además que se valore más lo que argumentas. Si lo convertimos en una pelea de bar y no guardamos las forma el nivel de la conversación cae en picado

          2.    Responder

            No se de q hablas. Yo no defiendo la escuela austríaca sino todo lo contario.

            En todo caso. ¿Porqué todos los defensores de bitcoin insultan tanto? ¿quizás son un grupo sectario?

            POr mi ingeniería superior y mi trabajo n un centro de supercmputación tengo cierta familiaridad con conceptos bastante más avanzado que el ramplón protocolo TCP/IP que si a ti te parecen el máximo de la sofisticación intelectual pues no hace falta añadir más..

            1.   

              Ah bueno y si no te gusta el ramplón TCPIP , ¿porqué rayos lo usas? Por cierto, ya que lo mencionas, efectivamente, los simpatizantes del bitcoin en realidad somos un grupo de monjes del Tibet en busca del santo grial al que hemos dado en llamar bitcoin, ¿satisfecho? Supongo que eso también lo sabías, erudito!

            2.   

              Sr agresico y destemplado: Lo que he dicho es que el protocolo tiene la sofisticación de una escoba no que no me guste. El que te parezca lo máximo del conocimieto humano dice mucho de ti y te define.

              Hablando de protocolos. Ay esa comprensión lectora.

            3.   

              Lo máximo del conocimiento humano? Hombre, pues es de las cosas más inteligentes que ha hecho el ser humano, sin contar con el señor satoshi, que eso ya es para nota. Para ti algo inteligente es lo que hacen los bancos, no? Ganar dinero cobrando comisiones a mansalva? Bueno pues el bitcoin le da mil vueltas a esa forma de operar, las transacciones, sean del monto que sean, no tienen prácticamente comisión y tardan en realizarse unos 50 minutos aunque uno esté en Alaska y otro en Honolulú, si no encuentras eso inteligente, apaga y vámonos. Háblanos tú de algo sofisticado, ya que parece que sabes mucho de protocolos informáticos…

  6.    Responder

    Puntos interesantes.

    Lo de bitcoin es interesante en el sentido de que la gente empiece a preguntarse por la naturaleza última del dinero.

    Puntos alarmantes.

    Siendo solo un poco escrupuloso bitcoin no es dinero ni lo será y si somos minimamente estrictos digamos que bitcoin es probablemente la peor “moneda” que a uno se le puede ocurrir.

    Basicamente es la simulación del proceso de extracción de una materia prima (creo que toma como referencia el oro) que se intenta colar como moneda.

    Con esas fluctuaciones de cotización, su absoluta inelasticidad a las condiciones del mercado (o sea que no se puede “imprimir” que aquí se nos vende como algo positivo….:0), todos los problemas que creo el patrón oro serán una broma comparado con esto (les informo de que el patrón-oro fué y es desastroso).

    También se vende como un punto a favor que no tiene banco central). Cualquier país que adopte una moneda sin banco central verá destruida cualquier cosa parecida a una economía moderna en un plis plas

    Mi máxima preocupación.

    Pero sobre todo lo peor de bitcoin es que está colando conceptos decimonónicos, delirantes, carcas, intelectualmente más que desacreditados sobre la naturaleza del dinero y la sociedad, que hasta ahora solo tenían cabida en movimientos pseudocientíficos como la “escuela austríaca de economía” o los movimientos de ultraderecha antiintelectual, anticientíficos, antidarwin de los USA (libertarios, knwnothings, teaparty tarados, etc….).

    NIngún gobierno responsable debiera darle el visto bueno a esta “moneda en la sombra” del mismo modo que no debieron permitir nunca la banca en la sombra y los derivados financieros.

    Repitan conmigo: Lo más estable es el dinero fiat emitido por estados soberanos monetariamente que emiten y tienen toda su deuda denominada en esa moneda.

    (No dejen que a base de la gota malaya de repetirles una y otra vez el mantra contrario les coman el coco)

    Esperemos que poca gente pierda dinero. Por muy tonto que sea uno, no hace falta que se quede en la indigencia para que escarmiente… nunca lo hará.

    1.    Responder

      “Ultraderecha antintelectual”! Qué manía con politizar todo. Primero se politiza y puesta la etiqueta se demoniza. Argumentos ya no hacen falta claro.

      1.    Responder

        No se trata de politizar es de saber de donde vienen una serie de conceptos como el rechazo al dienro fiat, la defensa del oro físico, etc……..

        Sorprendentemente mucha gente está vendiendo estos conceptos como la quintaesencia del progresismo, el individualismo, etc……….

        1.    Responder

          Perdona, pero en qué quedamos: ¿en progresismo, en individualismo o en ultraderecha antintelectual?

          1.    Responder

            Exacto, ¿En qué quedamos? ¿Qué tipo de sociedad es la del tipo de sistema monetario que modela el bitcoin?…. pues la del siglo XIX que voló por los aires en la gran guerra.

    2.    Responder

      Lo que de verdad resulta alarmante es cómo alguien que no tiene la más remota idea de algo sea capaz de escribir tanto sobre ello.

      Ya lo que faltaba por leer es la equivalencia entre Bitcoin y los creacionistas americanos.

      Supera tus miedos o, lo que es lo mismo, supera tu ignorancia. Empieza por la definición de Dinero en cualquier libro de texto y continúa por preguntarte qué tiene de decimonónico conceptos como redes distribuidas, criptografía asimétrica, hashes criptográficos o transacciones infalsificables.

      1.    Responder

        Mantengamos la calma y la paciencia y tratemos de ser pedagógicos 🙂

      2.    Responder

        Uy…. q maleducado y soberbio. (por cierto, algo muy pero muy común en lo del bitcoin que cada vez atrae más sectarios)

        Evidentemente no me has entendido. A lo mejor tus lecturas sobre dinero no son muy extensas. 🙂

        1.    Responder

          Maleducado y soberbio? Pero no habíamos quedado que el salidodeleuro o vueltalapela no insultaba a nadie? por cierto, por qu? capitulo vas leyendo a Adam Smith? Porque no creo que hable precisamente de simulación de una materia prima, entre otras cosas porque en la época en la que te anclas continuamente, siglo XIX, no había ni internet, casi ni electricidad. Y el bitcoin como tú dices, necesita de 500 veces la potencia de todas las supercomputadoras que hay en el mundo actualmente, si eso es una simulación para ti, qué más podemos esperar de un erudito como tú? A ver por dónde me sales ahora, monstruo?

          1.    Responder

            Adam Smith ya lo había leido hace 20 años, sr maleducado y prepotente.

            Es elprimero que describe el dinero como una evolución del trueque de materias primas en sociedades primitivas….hoy sabemos que es un error.

            (No se como no te bloquean, la verdad)

            1.   

              Eso es lo que te gustaría a ti, que bloquearan a todos los que no sigan tus dogmas sin sentido. Por qué no te abres un blog y permites el acceso solamente a los que tengan tus mismas ideas si tanto te molestan las ideas contrarias de los demás, señor dogmático hasta la saciedad.

            2.   

              Q cantidad de chalados hay revoloteando alrededor del bizcochín!!!!! Como cabras.

  7.    Responder

    Yo siempre me hago la misma pregunta… Pq bitcoin y no litecoin o otras monedas criptograficas similares?

    1.    Responder

      Es una buena duda, a priori el primer entrante toma cierta ventaja ya que le permite crear un buen ecosistema tanto de startups que le dan servicio como una masa crítica de usuarios que se retroalimenta, algo similar a la dinámica de IOS y Android en los teléfonos móviles o Visa y Mastercard en las tarjetas de créditos, un par de players dominan el sector.

      Pero obviamente pueden surgir alternativas que desbanquen al Bitcoin. El Bitcoin se puede quedar en un Napster o no, solo el tiempo lo dirá. No tenemos la bola de cristal.

      1.    Responder

        En cuanto a monedas virtuales, el napster fue el extinto e-gold, FED mediante. Aquí nos encontramos con un paradigma nuevo: por un lado almacén de riqueza, por otro un mecanismo de transmisión de valor independiente, público y descentralizado, respaldado por la red de computación más potente del mundo.

      2.    Responder

        Exacto, y no solo eso, en un par de años “minar” un bitcoin va ser más caro que comprarse una casa, y ya su comparación con la minería del oro habrá quedado obsoleta, para pasar a compararse directamente con los diamantes… Me gusta pecar de optimismo cuando hablo de bitcoins, es culpa de Satoshi 🙂

    2.    Responder

      O oro fisico, o kilos de tomates o botellas de Champan……. todos ellos no son más que comditis unas virtuales y otras pues menos.

      Dinero es crédito y solo crédito desde hace 5000 años y no creo que vaya a cambiar ahora.

      1.    Responder

        Dinero es deuda..que lleva a la usura permitida y aceptada segün paradigmas religiosos judeosionistas.
        Pedagogicamente para no herir tu estrechez de miras…Bitcoin es el principio del fin de la centralizaciõn bancaria..gracias un genios…de la misma forma que el diía que podamos producir nuestra propia energîa y compartirla sin intermediarios ni mafias igualase gobiernos mundiales…solo es cuestiõn de tiempo para que veamos pagar con bitcoins una pizza en cualquier barrio pero veo que no solo es es la moneda mas fiable sino que es la mas recomendable para la transiciõn de este quebrado sisyema monetario en otro justo fiel y de confianza.

        1.    Responder

          “judeosionistas” , “herir tu estrechez de miras”… buenoooo.

          Los han sacado a pasear hoy, parece ser.

      2.    Responder

        No confies demasiado, toda la vida enviando cartas con el sello postal con el careto del gobernante de turno, y ahora se mandan emails. Es simple y llanamente evolución Humana y tecnológica. Y el bitcoin no es más que un email encriptado entre emisor y receptor. Igual que antes había telégrafo y ahora hay internet, algo impensable para los indios y colonos de la época. Los tiempos cambian y la forma del dinero también, porque sino andaríamos todos con taparrabos y lanzas, como hace 5000 años.

        1.    Responder

          Creo que no lo has entendido lo que quiero decir….. lo que es antiguo y carca es el dinero/comodity y el bitcoin es una simulación de tal tipo de sistema monetario.

          1.    Responder

            Es sobretodo un sistema de pagos y transferencias cojonudo montado sobre una sistema monetario que puede ser cuestionable.

            1.   

              Si lo de pagos P2P es muy pero que muy interesante….. No acabo de entender porque lo quieren vender como una “moneda” del que dependerá el comercio mundial….

            2.   

              Sigue buscando y lo entenderás, abre tu mente…

            3.   

              Porque así se define Dinero.

              Pero lo que no entiendo es cómo alguien que no sabe la diferencia entre “porque” y “por qué” describe como antintelectual lo que dicen otros…

            4.   

              Soy bastante inculto pero no antintelectual. (Sépame ver diferencia también, :))….. puede encontrar muchas más faltas y no solo porque escriba rápido creo que además de mi incultura tengo algún tipo de dislexia al teclado. Mil perdones.

              Hay alguna que otra escuela sobre esto del dinero que no aceptarían su definición como propia de un sistema monetario mínimamente sofisticado. (Créame que no es algo que me haya inventado yo en un ataque de troleo cibernético. Es una información que le doy).

              Soy un inculto con inquietudes por el tema del dinero, la sociedad, la etnología, etc……….. y todo esto del bicoin me plantea una serie de interrogantes que para mi sorpresa mucha gente parece no reconocer ni entender y otros simplemente lo toman como un ataque personal. No los culpo, a mi cuando me hablan de una cosa de la que no tengo ni idea también me da la sensación de que me están tomando el pelo.

              Estoy más que convencido de que el bitcoin no podrá jamás ser el sistema monetario de un país o tener ningún tipo de relevancia en el comercio intenacional sin que ambas cosas salten por los aire. (he apuntado las razones en el resto de comentarios. Los q tengas más de dos lecturas en temas monetarios creo que entienden lo que planteo)

              Es decir. No es que me parezca esto o lo otro. Es que me parece peligroso para la estabilidad de la economía mundial que alcance la importancia que sus defensores pretenden.

            5.   

              Ah ya, lo único que haces es copiar lo que dicen por ahí criticando al bitcoin, gente que tampoco saben lo que es (como por ej. Greenspan, Krugman y sala i marti, imagino), y le das tu toque personal… para acabar de arreglarlo, vamos. Ingeniero superior y experto en computación? Vas de farol no? Oye, ya me causas hasta gracia, tu dislexia al escribir no es el mayor problema que tienes; tu empanada mental sobre el concepto del dinero y la economía en general es épica. Deja de faltar al respeto llamando tonta a la gente con cada comentario que haces y nadie se meterá contigo, lumbrera!

            6.   

              Lo que es “peligroso para la estabilidad de la economía mundial” es la impresión de 85.000 millones de dólares cada mes indefinidamente… Eso es lo que está alentando al bitcoin y demás artilugios de supuesto valor.

            7.   

              Si, se puede ver en la inflación desatada que hay por todas partes.

              La calle hierve con el exceso de dinero. Jejejej

            8.   

              Pues no es muy difícil de ver. Para el dólar, de un 2240% en los últimos cien años. Sólo en España, y sólo en los 10 últimos años, un 31%. ¿Dónde vives tú?

            9.   

              ¿Alguien con un mínimo de prestigio y una carrera contrastada que hable de un problema de inflación ahora mismo o en los últimos 30 años, por favor? Gracias.

              (La nómima de chalados e ignorantes que te podría citar yo defendiendo tu argumentación es interminable. Dios nos cria y ya cada uno se junta con la gente que se junta porque nos lo pide el cuerpo.)

            10.   

              No tienes inflación de bienes y servicios porque el mundo tiene sobrecapacidad. La hiperfinlación siempre se produce por motivo políticos no económicos y es la quiebra en la confianza en una divisa lease Venezuela. El peligro de imprimir 85 mil millones mensuales y de ir incrementando la deuda exponencialmente es que puede llegar un punto que se quiebre la confianza y enotnces entras en un punto de no retorno de forma acelerada.

              Dicho esto, lo que si está provocando es una clara inflación del precio de los activos, y ya sabemos los problemas que conlleva a medio plazo esta política económica, ya lo sufrimos en el 2007.

            11.   

              Te aplaudo Gurusblog, tienes más paciencia que un santo hablando con este salidodeleuro, siempre sale por perteneras, y a mí eso me saca de mis casillas, lo reconozco. La verdad es que habla y habla y no dice nada, no aporta absolutamente nada a la conversación, critica a todo el que le lleva la contraria, y encima sus posts se autoreplican.. Ah y ojo, tiene diploma, como aquí todos debemos ser vagabundos…lo q faltaba ya. Lo dicho, yo no tengo tanta paciencia para tantas sandeces juntas.

            12.   

              Bueno, macho creo que el tal gurus blog está dialogando serenamente conmigo y llamando la atención a los maleducados como tú.

              Maleducados y con problemas de formación y de compresión lectora si se me permita añadir.

            13.   

              Se te permite todo por lo que veo, y como no te cansas… Que con todos los que hablas o no te entienden, según tú, o tienen problemas motores en el cerebro, bueno hombre, es que no todos tenemos tu superinteligencia, ya podías aprovecharla para expresarte mejor, porque te lías que da gusto.

            14.   

              No creo n eso de la confianza. Las cosas no funcionan así.

              No creo que haya sobrecacidad sino recursos no empleados. (los 6 millones de parados en España por ejemplo son un desperdicio de recursos y talento)

              ¿Peligro de inflación con un 27% de paro? Ummmm.

              No hay peligro de inflación y ya no digamos hiper. Nadie lo ve en nigún sitio sino de deflacción, de la que el desempleo es muestra,

              Además esos 85 mil millones mensuales se añaden a las reservas y las reservas no se prestan. No hay ninguna posibilidad de que salgan a la calle. Solo se cambia un activo como los bonos a largo plazo por otro más líquido. Eso es todo.

            15.   

              Pues si hay una cosa en la que hay que creer hablando de economía esa es la confianza. Revisa bien tus escritos que seguro que en algún capítulo lo mencionan. Y hasta tú mismo lo reconoces en tu último párrafo, miles de millones dopando el entramado financiero para dar confianza, porque si se acaban los millones, se acaba la confianza, y más paro y más miseria. Pero seguro que tu plan para dar trabajo es insuflar más millones, supongo. Porque si mañana empezara el tappering verías dónde se iba la confianza, esa que dices que no gobierna la economía…

            16.   

              Claro que si macho.

              Antes de que pierdas la confianza y tires tus € a la papelera te paso mi cuenta corriente y me los mandas ok?

            17.   

              Los euros en la papelera están mejor que en algunas manos, pero igualmente, si alguien te paga en bitcoins y no los quieres porque no son dinero me los reenvías a mi, que yo los convierto en dinero haciendo magia cibernética. Por cierto, ahora crees en la confianza…manipulas la frase para decir lo mismo que yo y quieres quedar como listillo, de qué vas hombre? Vaya líos mentales que te montas tú solito. Maleducado no soy, pero me irritan los que hablan por hablar… Y van de eruditos. Igualmente a ti ya te han dicho y repetido que vas de dogmático y tú no te das por aludido. Pues nada, tú a lo tuyo, dando lecciones a la gente y donde dije digo digo diego…que se ve que no te cansas de desdecirte.

    3.    Responder

      El primero en llegar gana la partida, el bitcoin no se si fue el primero en llegar pero fue el primero en ser conocido a través de los medios de comunicación de masas…

  8.    Responder

    jajajajaja… muy bueno lo de satoshi nakamoto francés… así es, los franceses solamente lo reconocerán así, y por supuesto lo renombrarán a “bitcuan” y será símbolo de liberté, égalité, fraternité…En fin, estaban en primer lugar China, luego USA y Alemania reconociendo al bitcoin como “unidad monetaria”, y ahora Suiza, cuatro “paisecillos” del panorama mundial.. y MTGox, el mayor exchange del mundo de bitcoins junto con el chino, no nos olvidemos que está en Japón, otro pais de poca monta en el que los Tsunamis parecen brisas marinas de primavera… vamos que los que critican bitcoin antes deberían verse bien las suelas de los zapatos, no vaya a ser que estén andando sobre lodo… Por cierto, no habrá en España un solo experto en criptografía que pueda explicar al resto de los mortales que solo ven burbujas (acostumbrados al cava y la accion de bankia), qué rayos es eso del bitcoin? Sería bueno encontrar alguno, para ir metiéndonos en harina antes de que el mundo entero comience a operar en bitcoins y nosotros queriendo volver a la perra gorda y los cinco duros… Cuanto antes mejor, porque cuando desaparezcan los bancos la gente no va a saber qué está pasando, y los que hablaban de bubbles-bubles se van a atragantar con tanta burbuja… Mientras, seguiremos discerniendo si Bitcoin es un Napster o un Facebook, o algo nuevo totalmente diferente y aún mejor. No me extrañaría, pues el sistema critptográfico que utiliza el bitcoin de proof-of-work me parece la idea más ingeniosa de democracia perfecta que haya imaginado un ser humano, deberíamos aprender todos de ello. Los pagos o transferencias en bitcoins quedan registrados en las cadenas de bloques que se generan continuamente, y solamente son válidos si los nodos lo reconocen… no es eso una obra de arte ingenieril y democrática?

    1.    Responder

      Puntos interesantes.

      Lo de bitcoin es interesante en el sentido de que la gente empiece a preguntarse por la naturaleza última del dinero.

      Puntos alarmantes.

      Siendo solo un poco escrupuloso bitcoin no es dinero ni lo será y si somos minimamente estrictos digamos que bitcoin es probablemente la peor “moneda” que a uno se le puede ocurrir.

      Basicamente es la simulación del proceso de extracción de una materia prima (creo que toma como referencia el oro) que se intenta colar como moneda.

      Con esas fluctuaciones de cotización, su absoluta inelasticidad a las condiciones del mercado (o sea que no se puede “imprimir” que aquí se nos vende como algo positivo….:0), todos los problemas que creo el patrón oro serán una broma comparado con esto (les informo de que el patrón-oro fué y es desastroso).

      También se vende como un punto a favor que no tiene banco central). Cualquier país que adopte una moneda sin banco central verá destruida cualquier cosa parecida a una economía moderna en un plis plas

      Mi máxima preocupación.

      Pero sobre todo lo peor de bitcoin es que está colando conceptos decimonónicos, delirantes, carcas, intelectualmente más que desacreditados sobre la naturaleza del dinero y la sociedad, que hasta ahora solo tenían cabida en movimientos pseudocientíficos como la “escuela austríaca de economía” o los movimientos de ultraderecha antiintelectual, anticientíficos, antidarwin de los USA (libertarios, knwnothings, teaparty tarados, etc….).

      NIngún gobierno responsable debiera darle el visto bueno a esta “moneda en la sombra” del mismo modo que no debieron permitir nunca la banca en la sombra y los derivados financieros.

      Repitan conmigo: Lo más estable es el dinero fiat emitido por estados soberanos monetariamente que emiten y tienen toda su deuda denominada en esa moneda.

      (No dejen que a base de la gota malaya de repetirles una y otra vez el mantra contrario les coman el coco)

      Esperemos que poca gente pierda dinero. Por muy tonto que sea uno, no hace falta que se quede en la indigencia para que escarmiente… nunca lo hará.

      1.    Responder

        Repito contigo: Lo más estable es el dinero fiduciario emitido por Estados soberanos monetariamente.

        Joer: me siento como Solchaga, Solbes, Rato y ahora De Guindos (aunque debería decir Draghi, porque ya no tenemos control sobre nuestra Política Monetaria).

        Pues nada, lo dicho: el mejor impuesto es mi emisión, más o menos arbitraria, de masa monetaria en favor de lo que yo entiendo mejor para mis amigos y en perjuicio de los que poseen esa moneda.

        Pues es verdad. Se siente uno grande pensando así…

        1.    Responder

          Cierto ya no tenemos ese control.

          Bueno dicen por ahí que tenemos política monetaria común. Optimistas!!

          (En lo demás, lo siento pero no compro mercancía pseudocientífica caducada hace 100 años osease el discurso de la escuela austríaca de “economía”. No es nada personal créame)

          1.    Responder

            ¡Puff! Menos mal que los sectarios son los del Bitcoin… No paras.

            Al menos infórmate bien sobre lo que dices. Los de la escuela austriaca ningunean Bitcoin. Busca en Google el artículo “The Bitcoin Money Myth” publicado en el sitio de “Ludwig von Mises Institute”.

            Al final resulta que tú eres el que está del lado del “discurso pseudocientífico” de la escuela austriaca…

      2.    Responder

        Yo particularmente me atrevo a valorar el Bitcoin como divisa porque aún no tengo claro que tipo de sistema monetario es el más adecuado, todos tienen pros y contras, el patrón oro ha sido un desastre, si es cierto, cada vez que un país se embarca en una guerra lo tiene que abandonar para poder financiar un déficit público desbocado.

        Hecha esta puntualización, del Bitcoin me quedo sin lugar a dudas con el como sistema de pagos disbruptivo que es. En este sentido marca sin duda un camino

        1.    Responder

          Si….. El problema que insisto le veo al bitcoin, es que pone en circulación conceptos que muy poca gente no cree que sean desfasados o directamente peligrosos ( o sea, patrçon oro, moneda defacionaria, ausencia de banco central, etc…….)

          Interesante lo de los pagos P2P.

          Pero sinceramente creo que desafortunada la modelización de un malentendimiento de lo que es “dinero”.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR